1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Разговор о Minolta 70-210/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем calex, 30 ноя 2005.

  1. #1 30 ноя 2005 в 18:09 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 290
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2018
    Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4.

    Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм
    Угол обзора: 34°-12°
    Количество элементов / групп: 12 / 9
    Масштаб в режиме макро: 1/4x
    Диафрагма
    • максимальная: f/4
    • минимальная: f/32
    МДФ: 1.1 м
    Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм
    Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм
    Вес: 695 г
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
    Service Manual Minolta 70-210mm F4
    Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel
    Снимки с абсолютно нового объектива.

     
  2. Очередная прогулка с банкой. Настрелял немного живности, белки зараза шустрые, за ними не поспеешь...:)

    210/4
    [​IMG]

    210/4.5
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    200/4
    [​IMG]
     
  3. Всем привет! Ищу в Хабаровске "пивную банку", чтоб сравнить ее со своим экземпляром. Кто готов поделиться?)
     
  4. #5785 30 июн 2014 в 15:51 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 290
    Последнее редактирование модератором: 30 июн 2014
    Только заметил, функция автофокуса DMF работает на А7 с 4-м переходником (вроде сабж не подерживает данную фишку на А-тушках).
     
  5. DMF не поддерживают только SAM-объективы, и то не все :)
     
  6. #5787 30 июн 2014 в 18:11 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 290
    Последнее редактирование модератором: 30 июн 2014
    _DSC1102.jpg
    _DSC1038.jpg
    тоже купил банку решил на суд выложить)

    а как в полный размер фото выложить??
     
  7. А что означает эта функция в описании?
    Снимок экрана 2014-06-30 в 20.01.06.png
     
  8. D - это грубая и не слишком нужная оценка дистанции до объекта, на котором сфокусирован объектив.
     
  9. На которой, между тем, основана технология ADI. Правда, сам я вспышками пользуюсь весьма редко и не знаю, насколько эта технология полезна.
     
  10. #5792 1 июл 2014 в 12:14 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 290
    Последнее редактирование модератором: 1 июл 2014
    Всем здравствуйте!
    Приобрёл недавно баночку. Тяжёлая с непривычки, руки дрожат, на длинном конце плаваю. Ещё не разобрался что к чему, привыкаю, тренируюсь на цеточках и букашках. Камерный жпг как есть:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Ещё немножко в альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/djr3000/album/440498?p=0&ncrnd=6854

    Изначально на ней наблюдался БФ, подкручивал в тушке несколько раз уже - то слишком фронт, то опять бэк.
    Вопрос - на что влияет кручение внутреннего линзоблока (задняя линза)?
     
  11. #5794 5 июл 2014 в 01:57 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 290
    Последнее редактирование модератором: 6 июл 2014
    Несколько свадебных:


    [​IMG]



    [​IMG]

    [​IMG]
     
  12. #5795 7 июл 2014 в 14:26 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 290
    Последнее редактирование модератором: 6 янв 2016
    Баловства ради, пример фирменного "баночного" бокэ :) (ну и тему приподнимем):

    180/f4, iso 400, 1/200 сек.
    [​IMG]
     
  13. #5796 8 июл 2014 в 01:16 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 290
    Последнее редактирование модератором: 6 янв 2016
    А вот пример работы со сложным фоном (мож кому пригодится):

    75/f4 iso 100 1/80 сек.
    [​IMG]
     
  14. Приветствую банководов. Сегодня получил посылку с банкой. Давно мечтал о таком объективе, благодаря просмотру здешних фоток. И вот купил. Банка с золотистой овальной наклейкой. Написано Passed. Есть, типа, инструкция на несколько объективов. Увидел надпись 1984 Minolta Camera Co. Ltd. Может год выпуска? Много тут слышал, о разном качестве банок. Вот быстро снял несколько фоток, для форумного определения качества. Ибо тут ветераны этого движения и сразу могут определить что и как. Не делал никаких настроек, не добавлял ни резкости ни чего вообще, только размер урезал. Ничего художественного. Чисто спросить про резкость и пр. По сравнению с 16-50 резкость здесь будет, вроде как, по жиже. Хотя может в этом объективе есть какой-то определенный диапазон, более благоприятный для съемок?
    Это снимок на балконе при солнечной погоде. ISO 100/75мм/f4
    [​IMG]
    Этот дома, при плохом освещении. ISO 800/75мм/f4
    [​IMG]
     
  15. Ну так оно и понятно, что резкость хуже 16-50, оно так и должно быть, банку больше не за резкость ценят, а за рисунок, за резкостью из минолтовских зумов это к старикану надо. Максимальная резкость у неё в начале диапазона.
    А у банок думаю разброс качества изначально не очень большой был, косяки, если они есть это уже в процессе эксплуатации видимо получили. Экземпляр нормальный вроде
     
  16. Спасибо. Буду дальше распробовать. Думаю, что если немного мыльно, то скорей всего шевелёнка наверное. Все-таки чувствуется разница по сравнению с полтинником. Кстати, может и не совсем по теме, где-нибудь есть данные по банке на каком режиме самые ее лучшие качества проявляются? Я пока по привычке с 16-50 не смотрю ни на диафрагму ни на длину. Там это ни на что не влияло. А здесь, читал, что оптимальный вариант-это 120 мм и f5.6. Вот тогда по резкости самый пик. Просто хотелось бы эти данные по банке где-то посмотреть, что бы уже знать слабости и силу этого объектива. И вообще это, если есть, поместить в какой-нибудь FAQ.
     
  17. Посмотрите по банке тесты форумчан: cat.spb здесь и RulerM здесь.
     

Поделиться этой страницей