Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Я же вроде отписывался да действительно новая даже царапинок на контактах практически не было.Банка не XX.Состояние новой в коробке все упаковано в пакетики даже в коробке был вырез под номер туда бумажка вставлялась с серийником,продавец не обманул линзы чистые люфтов нет.В общем все как положено.Коробка в полителене. Попросил у друзей тушку чуть чуть погонял рисунок как у "банки" автофокус бьет в точку на 99 без поправок.
Мониторьте чаще ebay и другие магазины например keh ой да простят меня модераторы вообще что интересно что больше всего отслеживающих оптику если она из Германии или Японии и не в коем случае лучше не покупать из Италии и Испании это из личного опыта хотя, у меня 28-70g в состоянии нового из Чехии там была еще 17-35g в таком же состоянии но уже купили знаю где есть новая 17-35D Minolta если хотите скину в личку.У нас даже с Вами набор оптики практически одинаков.Так что ищете думаю у Вас все получиться
А не могли бы Вы сами прокомментировать фото. Что хотели показать? Мне кажется, что такая гламурная, кукольная обработка с таким нормальным мужским лицом не вяжется.
Сейчас я бы взял себе ББ. Характер рисунка, разрешение, конструктив - все это на одном и том же уровне, но ББ имеет некоторые бонусы в виде 100мм и ограничителя фокуса, да и стОит дешевле. Обычная банка более раскручена, ну и магическое /4 так же работает на восприятие Те, кто говорят, что ББ - телевик, мягко говоря преувеличивают. ББ эта та же банка 70-210/4, только с увеличенными фокусными.
Мой опыт конечно против Вашего ничто, но вот имею Большую Банку на ФФ после обычной на ФФ и кропе и не могу сказать, что она рисунком такая же. Экземпляр вроде нормальный. Кажется, ББ всё ж хуже. Ну может условия всегда неподходящие были… Банка цветастей, чтоли, портретнее. И ещё хуже у ББ с контрастом. По остальным преимуществам — у банки при зуммировании длина не меняется, а при фокусировке не сильно выдвигается передний элемент ненамного. У ББ ещё и хобот вылазит при зуммировании. Ну и 4.5-5.6 это всё-таки не /4. Четвёрка на кропе не виньетит на обеих концах, очень удобно. Из преимуществ ББ естественно лишние 100 мм, хотя у обоих стёкол резкость на второй части диапазона падает. Ну и ограничитель фокусного действительно удобен.
oleg85, я могу абсолютно точно сказать, что рисунком в зоне резкости и в зоне нерезкости они ОЧЕНЬ похожи. Ну и /4 на длинном конце банки для галочки(хотя я в свое время снимал и не жужжал), собственно как и /5.6 у ББ. Макро, кстати, мне больше нравится с ББ.
Не, моя по классике. До 180 нарезает с открытой, дальше разрешилово падает, но для портрета хватает. Вечером скину пару из СА на 135 и 210. Хорошо видно разницу.
