Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Свет из окон сзади меня, около 45 градусов от модели. Сзади девушки два зеркала по бокам, тоже примерно под 45 градусов, типа трюмо.
Всем добрый день. На просвет видно, что у объектива не до конца закрылась диафрагма, небольшая дырочка, точно сказать не могу насколько небольшая или большая, все же через линзы смотрю Это нормально для "банки"?
Давайте вместе подумаем: на последнем (22) значении диафрагмы камера отпускает поводок полностью, и диафрагма закрывается до максимально возможного значения. Если бы при этом она закрывалась без отверстия - на такой диафрагме нельзя было бы снимать.
А у полтинника и кита из подписи в аналогичной ситуации примерно так же не закрывается? Если да, то нормально.. Либо мы Вас не поняли
Да вот что-то в голову не пришло взглянуть на те два объектива, так как стараюсь без задней крышки вообще не держать объективы) Да и вопрос мой,я так понимаю, весьма неквалифицированный. Почему-то я решил, что в состоянии покоя диафрагма должна закрываться полностью. Последний раз разглядывал диафрагму только у пленочного фотоаппарата... - - - Добавлено - - - 1111111111
Всем доброго времени суток. Принимайте в ряды , но !!! У меня сплошные расстройства, вчера приобрел банку (пока не скажу у кого), а погода просто ужас, с утра зарядил дождь, завтра тоже прояснения не наблюдается, баночку выгулять не получается ((( Весь вечер тренируюсь на кошке ((( Надеюсь в воскресенье прояснится немного ...
Не знаю , мне понравилось . Ну , может , чуть тональным кремом пройтись надо было бы . Но самую чуть .
Посмотрите на жуткий градиентный фон и обтравку. Про то, что кожа не ретушировалась я ничего не говорю - может, хотелось показать "работу объектива" или еще что. Но вышеперечисленное - жестяк А про то, что в студии портреты на открытой не снимают я вообще молчу.
Таки это репортажный снимок и замена пёстрого фона,а то что кожа не ретушировалась это пример работы стекла , что гораздо полезнее загламуренных портретюрой примеров , где неясно как само стекло себя проявило. И это техническая ветка по стеклу а не хвастовство мастерством обработки.
Вы сами себе противоречите Как кожу ретушировать - так низзя, потому что техническая ветка, а как безобразно фон отрезать - так можно, потому что пёстро
