FF Разговор о Minolta 70-210/4

Ребят ! "Банка" вроде как не создавалась для видео.

 

Зато на 16-50 зум туговат, рывочками получается. У банки он плавнее . Да и смысл сравнивать совершенно разное?

 

Так для этого можно и 55-200/4-5.6 II за 4000 купить б/у.

 

По клику 3000x2000,

 

Добавлю

 

Банка + А65. Диафрагма 5 на всех. Нравится цвет ))

 

Добавлю еще портретик

 

Снимал два года назад

 

вот еще

 

Мне кажется эти же фотографии более четкие на вконтакте, чем загруженные на форум

 

Из последнего на банку
f/5,130mm

 

http://fotki.yandex.ru/users/uvarov-nikolai2014/view/903555/

 

Мне вообще не понятно, как можно рассматривать фото размером с почтовую марку, этим грешат многие соклубники.
И в контакте и на форуме чёткостью фото не отличаются. Заливайте на фотохостинг - хотя бы Яндексфотки, и все вопросы отпадут. Для чего выкладывать фото в таком качестве - смысл?
Плюс ресайз и шарпинг не каждый делает качественно - и вот унылые фотки, на которые и смотреть не хочется.
Это не про ваши фото, а вообще...
Мы в региональной ветке обсуждали контактовские проблемы с фото и был процитирован ответ саппорта по поводу заливки фото в контакт:

Код:

"У нас есть два загрузчика: flash и HTML5.
Flash используется на странице «Мои фотографии» и в подобных местах — через него фотографии загружаются быстрее, а это особо актуально на этих страницах, так как там грузят в основном сразу много фотографий.
HTML5 используется в слое прикрепления фотографии (например, при прикреплении фото в поддержку или загрузке в диалог). Еще через HTML5 можно загрузить просто перетащив фотографию на кнопку загрузки.
1) Если загрузчик HTML5, то мы просто загружаем фотографию на сервер (без какого-либо сжатия), а там из нее нарезаются разные миниатюры. Количество и размер миниатюр зависят от размера самой картинки, но самая крупная 2560х2048, а самая мелкая — 75х75 для превью.
2) Если загружаем через flash (например, в разделе «Фотографии»), то когда размер фотографии более 1280х1024, мы ее сжимаем до 1280х1024 и загружаем, а если нет, то все так же, как и в случае с HTML5 — просто грузим на сервер и там нарезаем миниатюры. При этом ни с яркостью, ни с резкостью, ни с чем либо другим мы ничего не делаем. Все остается как есть.
Таким образом, фотография может сжиматься и терять в качестве только при flash-загрузчике, Если Вы хотите, чтобы фотографии загружались хорошего качества и размеров, воспользуйтесь HTML5.
Команда Поддержки ВКонтакте. " 

alfhis, обсуждали данную проблему не в группе в контакте, а в ветке региональной мурманской ячейки здесь

 

а можно адрес группы в контакте?

 

Первые кадры с банки...

http://fotki.yandex.ru/users/mvt17/view/860698/

http://fotki.yandex.ru/users/mvt17/view/860699/

http://fotki.yandex.ru/users/mvt17/view/860700/

http://fotki.yandex.ru/users/mvt17/view/860701/

 

Хорошие первые кадры. Очень достойный экземпляр. Плюсаул!

Мне иногда и правда начинает казаться, что с меньшим число пикселей банка себя ведет куда более удачно.

 

Lampon, спасибо. По поводу количества пикселей ничего не скажу, такого опыта нет, но думается еще из-за того, что объектив достался просто в шикарном состоянии (спасибо предыдущему владельцу). P.S. Был сильно удивлен, что у моего, достаточно точного 16-50, промахов в разы больше.

 

А ведь про яндекс диск я даже не подумал... А ведь недавно там специально зарегистрировался.

А с box.com кто-нибудь выкладывал линк на фото? Как оттуда качество?)

- - - Добавлено - - -

Да ладно, если даже про мои фотографии) Как будто кто-то мои фото захочет рассматривать в хорошем качестве)) Я так выложил, чтобы желающий приобрести "банку" увидел какие фото получаются у нубов на данный объектив)

 

Я "расчехлил" свою банку после продолжительного времени. Вообщем не судите строго, понавесил фильтров и рамок:



ISO200 120/5 1/100