FF Разговор о Minolta 70-210/4

В ветках про объективы в основном обсуждаются объективы и фото приводится в качестве примера работы стекла. Для начинающих, для обсуждения художественных изысков, горизонтов и бретелек есть специальная тема, там такие обсуждения флудом не являются в отличии от этой темы.

 

neonobody-прочитайте сообщение в личке.

 

Это довольно просто регулируется -- нужно отпустить стопорные винты на фокусировочном кольце, чуть повернуть его относительно переднего линзоблока и закрепить.
Скорее всего, при чистке поторопились и не проверили фокусировку на бесконечность.

 

спасибо за информацию)
а как добавить фото?...

 

Загрузить на любой хостинг, вроде Radikal.ru (в диалоге снять галочку "изменить размер");
После загрузки скопировать строчку под "2. Картинка в тексте" или "3. Превью - увеличение по клику" (в настройках сверху "переход с превью" -- "на графический файл");
..и вставить эту строчку в свое сообщение на форуме.

Строчка под п. 2 добавляет в сообщение сразу большую картинку, строчка п. 3 -- настраиваемую превьюшку, которую щелчком можно развернуть в новом окне браузера.

 

Уважаемые соневоды, что вы думаете по поводу этого экземпляра банки?

Sony a500, iso200, 210mm, f/9.0, 1/40 секунды, фотография с рук.

 

По поводу данного снимка я думаю, что не надо сэмплы снимать на зажатой дырке, а после этого люто шарпить их.

 

Мы думаем что у Вас очень крепкие руки, снимать банкой на 210мм с рук с выдержкой 1\40 - это круто.
Чтобы оценить качество объектива надо снимать или со штатива или хотя бы на выдержке не меньше 1\300. Причем снимать надо на открытой диафрагме, закрытая мало что говорит о стекле.

 

Думаю стоило сбросить выставленные настройки в Lightroom перед конвертированием в jpg,а вот насчет диафрагмы не подумал. Попробую подобрать иной снимок

 

Если честно, для проверочных сэмплов лайтрум вообще не нужен, достаточно камджипега на макс. качестве и мин. ISO

 

Iso 200, 180mm, f/4.0, 1/125
Подобрал иной снимок, именно таким он получился на фотоаппарате)

- - - Добавлено - - -

Ну я списал данные показания из Лайтрум. Руки дрожат как у алкоголика когда целюсь через видоискатель,просто попал.

Погода наладится попробую сделать снимок на 300 со штатива. Главное придумать что или кого сфотографировать)

 

Вполне приличная баночка, по одному снимку определеннее не скажешь, главное что бы нравилась владельцу. А потом сами будете разбираться в режимах фокусных и т.д, а еще лучше просто снимать и наслаждаться.

 

Если это максимум, на который способно стекло, то лучше отказаться от его приобретения. Банка должна быть вот такой по резкости

(проявка по умолчанию, кроме скрученных в ноль цветов, т.к. снимал в очень специфическом свете)

 

Да я ее уже купил несколько месяцев как,снимать толком не снимал на нее. Да и на камере бэкфокус. На прошлых выходных делал юстировку,правда пока только центрального датчика, вот после этого и пробовал зелень фотографировать, представленную выше.

 

Может быть коррекцию АФ ? А то ж юстируется вся плата АФ или программно датчики...

 

Вполне возможно как Вы говорите будет звучать и грамотней и правильней. В интернете встречался именно с понятием "юстировка",а если сказать простыми словами, то крутил винты под наклейкой на фотоаппарате (крутил не наудачу, а по мануалам, представленным на этом ресурсе) С объективом sony 50mm f/1.4 фокус постоянно был чуть дальше объекта прицеливания. С банкой, правда, всё не так печально)

 

Да нет. Вы именно провели юстировку, смутило, что говорите об одном датчике, а юстируется вся плата. За сим заканчиваю оффтоп.

 

Каких-то особенных проблем не видно, детали на месте. Несколько сниженный микроконтраст может быть связан с освещением или с защитным фильтром.

Юстировка диагональных датчиков имеет смысл, даже если при работе вы пользуетесь только центральным. Она позволит устранить перекос платы датчиков (кторый зачастую приводит к ошибкам фокусировки на длинных дистанциях).

 

подсажыте: это нормальный екземпляр банкы или мыльный?

 

Банка + А300. EXIF, к сожалению, где-то потерялся