FF Разговор о Minolta 70-210/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем calex, 30 ноя 2005.

  1. #1 30 ноя 2005 в 18:09 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 230
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2018
    Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4.

    Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм
    Угол обзора: 34°-12°
    Количество элементов / групп: 12 / 9
    Масштаб в режиме макро: 1/4x
    Диафрагма
    • максимальная: f/4
    • минимальная: f/32
    МДФ: 1.1 м
    Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм
    Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм
    Вес: 695 г
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
    Service Manual Minolta 70-210mm F4
    Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel
    Снимки с абсолютно нового объектива.

     
  2. Из вчерашнего:)
    DSC00598 as Smart Object-1.jpg
    Проба пера, как говорится:)
     
  3. сразу минусов наклепали,что за дети
    по другому не воспринимаю данные позы,что очень приветствуется у народов кавказа,высунуть свои немытые ласты в окно авто
     
  4. Извините, что не по теме, но на этом форуме минусы на что-то влияют? Спрашиваю из простого интереса, так как сам не в курсе нужны плюсы или минусы. А так укаждого своё мнение, кому-то не нравятся ноги в авто, а кого-то это устраивает и мнение своё минусами выражают. Уж лучше, чем разводить полемику
     
  5. Пока ремонтировались на трассе, решил впервые опробовать съемку с проводкой. Использовал банку.
    1024.jpg
     
  6. Кто нибудь имеет опыт использования полярика с банкой? Учитывая вращающуюся переднюю линзу при фокусировке.
     
  7. Cassius, подстраиваете полярик после фокусировки. Особых затруднений это не вызовет.
    Единственное, что замечал, что полярик сильнее затягивается на объективе после частых подстраиваний (но это была не банка).
     
  8. f/5 Только скадрировал не совсем удачно...

    [​IMG]
     
  9. Зацепило...200мм F4 без какой либо обработки...даже видно тросик ....[​IMG]
     
  10. Прошу совета у гуру банко-владельцев.
    такой ужас - это норма ? [​IMG]
     
  11. #4593 21 июн 2013 в 21:46 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 230
    Последнее редактирование модератором: 21 июн 2013
    Для банки это вполне нормально и никакой это не ужас, для светосильных объективов с портретным уклоном это характерно. ХА присутствуют во всех стеклах, чем светосильнее стекло тем как правило больше ХА. Минимальных ХА стараются добиться в макро и в теле для повышения контраста и разрешения, а в портретных линзах большие ХА часто идут во благо для лицевого, смягчают картинку и украшают боке. Для интереса посмотрите ХА у 135 1.8 на линейке.
    http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/381-zeiss_za_135_18?start=1
     
  12. присоединяюсь к выше сказанному. это еще не ужас) В обычной съемке(портретной) всё достаточно хорошо.
     
  13. ну после 18-135 как то стремно

    спасибо за разъяснения
     
  14. Сделайте портрет на 18-135 и на банку и решите что стремно. С пачкой сигарет банка проиграет. Но Вы же ее не для этого берете?
     
  15. ну завтра будет возможность прогулять банку по даче.. посмотрим .. мое..или не мое :)
     
  16. Коллеги) недавно писал, что типа банка вырубалась - камера её теряла....почти неделю руки недоходили - всякие там глупости типа сессии мешали столь важному делу))...вот, у меня была проблема в отпаявшихся контактах с контактной пластинки...запаял сам быстро и просто: чуть припоя и всё...,как думаете этого должно вполне хватить или нет??? просто сосед по общаге меня пугает, что подобные соединения могут не выдержать...правда не пойму чаво? Он говорит, что лучше паять, используя для соединения лужёный кусок медной проволоки из многожильного кабеля, при этом можно оставить небольшой диастаз между контактами...рассудите!
     
    Alex Alonso нравится это.

Поделиться этой страницей