Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
а что с ней будет ? физический свойства объектива не меняюцца. только фокусное другое немного будет и все.
Если быть точнее, то эквивалентное фокусное расстояние, пересчитанное для кропа, в случае Сони ФРХ1.5.
Фокусное не измениться. Измениться кадрирование изображение. Фокусное расстояние и эквивалентное фокусное расстояние - разные понятия.
Ну так вы написали, что будет немного другое фокусное. Вам скинуть небезызвестную картинку с разными фокусными и разными перспективами.
ну так а по факту будет у картинок другое фокусное относительно ФФ или нет ? мы говорим об одном и том же, не нужно передергивать слова. поверьте я точно знаю что надо пересчитывать и в какую сторону.
Предлагают банку. Оцентие плиз по фото состояние стекол http://fotki.yandex.ru/users/palpalch/view/679812/ http://fotki.yandex.ru/users/palpalch/view/679813/
Я с Е-бея Банку брал . Состояние на 5++ . А линзы перекошены и , соответственно, мыло мыльное . Взял вторую , состояние на троечку , зато картинки на "отлично". Это я к чему , по фото можно определить только внешнее состояние .
так это фильтр? я думал сама линза такая, непонятно что там или пыль или царапины. Заявляют, что сама линзы без царапин пыли и плесени
Я свою банку выбирал на форуме месяц. Разглядывал тестовые снимки. Бывает и перекос линзоблока и мыло. В конце концов взял у Костроминда - достойный по резкости экземпляр, сравнимый с бэбиком, хотя и без бленды - докупал, и без "фирменного кофра" - всё равно в сумку лучше в мягком чехле класть. Контраст немного меньше, чем у цейсы, но это не смертельно. Так что без тестовых снимков - хотя бы кирпичной стены на разных дырках и фокусных - брать не советую. А стариканов перебрал около десятка!!! Очень капризное стекло. Хотя, видимо, это возрастное
Хотелось, лично для себя, уточнить: Каким образом может "быть" перекос линз ? При условии, что объектив не падал и т.д. т.п. Из "мануала" видно, что линзы находятся в "собранном блоке". На мой взгляд, чтобы добиться перекоса линз при разборке необходимо сами "стёкла" вынимать из блока... а смысл ?!. Из личного опыта, при разборке Minolta 35-70/4, 28-85/3.5-4.5 (подстраивал "резкость" на бесконечность, менял шлейф и баррель, да и просто интересно было) максимум, что "выкручивалось" и "подкручивалась" так это передняя линза в блоке, уже писал для резкости. После "манипуляций" с объективами без изменений... хотя нет... лучше стал на бесконечности и "по новей" выглядеть. Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Балязин Юрий, полностью с вами согласен, перекосу браться просто так не откуда. Единственный возможный вариант - деформированные направляющие после падения например. Хотя для того, чтобы это было реально заметно на картинке, в случае старых минольтовских стекол воздействие должно быть нешуточным.
Моя "Банка",думаю,что хватит три портрета,чтобы больше не спорить,что "Банка" плохой портретник,а моя не в лучшем косметическом состоянии приехала с Е-Бая за 100 долларов,но расставаться и менять на другую даже не собираюсь,Мне СНИМАТЬ:
Про перекос Не знаю, откуда это берется, но факт - нередко встречается, что резкость по полю не равномерная Одна сторона фотокадра(или верх, низ) не резка на всех фокусных. Может, это и не перекос всего линзоблока, но явно косяк , причём не дУри.... Доступней всего увидеть это на снимках кирпичной стены - при увеличении.
