Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
подробный тест делал РулерМ, в 2010 году, 85 лучше по синтетическому тесту. но я купил 85 2.8 и продал через несколько дней. банка мне больше понравилась.
А я не смог с банкой ужиться. Иметь её только для портретов - не мой путь, это ж всё-таки телевик. В 85-ке для меня гораздо больше +++ (оптические свойства, масса-габариты). БАНКУ надо попробовать и решить нравиться или нет. На плёнке правда банка мне очень понравилась, но и 85ка на плёнке очень даже! Но на плёнку снимал мало, в общем с банкой не срослось
да банка не телевик.....банка портретник...прочто она раскрывает себя в рисунке именно на длинном конце с чуть прижатой диафрагмой. фокус чуть софтит - но это просто черта портретного объектива, которую было проще сделать конструктивно в этом портретном зумме. Мне кажется, что банка устарела в плане картинки ввиду того, что даже такие дешевые стекла как 85 2,8 могут ей сделать серьезную конкуренцию.... а 70-200 G..ммм)) банка в целом хороша и в частном плоха - картинка с неё просто другая...по своему интересная
кстати да да...было)) но я все равно хочу сравнить...мне с банкой расставаться не хочется))) хочу найти причины в картинке и цвете на своих экземплярах...для меня еще разница банки и 85 2,8 в том, что второй чисто для работы - для фотосетов, постановочных портретов, друзей и т.д...банка для репортажного портрета - что для меня не менее интересно чем первое направление... просто идя по городу с 85 2,8 чувствуешь себя как олух) бежать за кем то чтоб влез в кадр, или наоборот бежать спиной чтоб снять идущего человека - ну уж нет...я крутану кольцо зумма, и сниму то что мне нужно и так как мне нужно
Эх, а ведь умение ножками выбрать ракурс всегда считалось признаком думающего фотографа. Когда зумом елозишь, то ищешь лучший вариант в видоискателе среди бесконечного ряда меняющихся картинок. Когда же у тебя фикса, ты пытаешься представить кадр в загадочных недрах своего головного органа - обычно он между ушей находится. Поверьте, при некотором навыке с фиксой работается более целенаправленно и творчески.
На полном кадре вполне портретник. Не забывайте, что 85/2.8 такое же искусственное стекло, как все нынешние побрякушки тётки. Нет души и никогда не будет. В этом плане банка - песня. По мне, так наилучший рисунок у нее где то около 130-150мм. Ближе к длинному концу просто сильней начинает размазывать детали, что, кстати, то же не плохо. Да ну, что вы... это как раз таки просто 85/2.8 не может дотянуться до картинки банки. По красоте картинки банка вне конкуренции среди почти всех современных зумов от Сони. А то, что разрешение у нее не ахти, так ведь резкость, как мы знаем, нужна только новичкам и ее можно поднять в любом редакторе с помощью даунсайза и последующим шарпенингом.
Увы, но причины не полагаться на банку как на телевик - есть: 1. Недостаточная резкость 2. Неуверенный, медленный и елозящий АФ 3. Короткая она
Я для себя успел сделать несколько сравнений с тамроном 70-300, пока банку не продал. http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/album/256711/ В общем что касается фразы "банка не телевик" - это факт. У неё отличная резкость на ф5 вплоть до 150мм, дальше зажимать - нет смысла. НО это же всего 150мм!! Дальше 150 всё хуже и хуже. Тамрон резкий на ф5 до 200, так и должно было быть. А по рисунку... всё субъективно. Мне 85ка больше понравилась, а в случае чего - есть тамрон, который тоже не так плох только цвета порой просто пипец...
Не знаю, у меня по резкости нареканий нет. Да, глаз не режет, но она вполне достаточная на всем диапазоне. ИМХО. С АФ, действительно, на А300 были проблемы, но довольно редко, на А65 я их пока не заметил, но и снимал мало. Длины - мне хватает, в общем-то, но я, правда, к телевикам в целом прохладен, у меня полтинник - самый востребованный объектив. 100%-кроп при f/4, 210 мм, A65. С учетом шумов - вполне пристойно
Скажите пожалуйста, а стоит ли покупать Банку в качестве первого объектива? В наличии есть еще кит 18-55 и гелиос 44м. Хочется снимать портреты и репортажы (прогулки, отдых) и пр.
- - - Добавлено - - - Вот моя баночка последнее фото фр210 сестре фото с банки нравятся кстати больше чем с 35 1.8
Фотоаппарат А390. Если будет хорошее освещение то можно и репортажки наверно вообще банка медленно фокусируется точно незнаю
