Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Пока окончательно не решил еще. Банка в диапазоне 70-120 мне нравиться, 120-150 снимать можно, но трудновато, а после 150-160 совсем тяжко... Может конечно экземпляр такой достался, но не думаю. Сейчас использую банку только для лицевых - максимум погрудных портретов, а 135 тут, думаю, лучше будет. Для ростовых у меня есть 16-50/2.8 - на 50-ти у него все хорошо. Хотя время есть - почитаю - посмотрю - потрогаю где-нибудь, а там уж и определюсь...
Ух ты, какой тюнинг! Я тоже так хочу!) А пошаговых инструкций нет? или это у буржуев готовые наклейки?)
Вот так стрельнул Модель камеры: Sony Alpha DSLR-A390 Kit Выдержка: 1/1000 сек Диафрагма: f/4 Фокусное расстояние: 210 мм http://img-fotki.yandex.ru/get/6407/29711811.8/0_93672_fd80bc64_orig
По всей видимости попадаются разные экземпляры. Я в этой теме вычитал, что некоторые на длинных фокусных до 5.6 дырку поджимают и тоже сначала зажимал, боялся проседания. А потом увидел, что самая лучшая картинка на моей банке получается на f4 и теперь на любых фокусных снимаю все на открытой дырке!
Было у меня 2 экземпляра. В ближнем поле 210 не особо заметно проседание. Но сделал вывод, что если снимать пейзаж (дальнее поле), то конечно 210 проседает. Особенно если снимать на A65,A77. Хотя общие впечатления конечно очень положительные.
Если есть 77 - стоит озадачиться установкой точной подстройки АФ в дальнем поле на 210мм. Будете приятно поражены результатом. Насколько резкой может быть банка на 210/f4. Я писал тут об этом десятком страниц назад. На 65 и более низших камерах, к сожалению, этот номер не пройдет.
Да, спасибо, я читал те Ваши выводы и в целом согласен. Я пробовал фокусироваться вручную, получается несколько лучше. Но мне кажется, что это применимо к дистанциям "чуть-чуть не хватает до бесконечности". На полной же бесконечности вроде разницы не заметил. Единственно внеся поправку в расчете на дальнее поле, боюсь частых промахов в ближнем. На Большой Банке попробовал, вроде тоже справедливо.
Думаю, что дистанция метров в 100, на которой я тестировал банки, вполне укладывается в понятие "полная бесконечность", а не "чуть-чуть не хватает" Именно из-за того, что объектив чуть-чуть не доставал до полной бесконечности и наблюдалось мыло и жуткие ХА. Кстати, что интересно, на точность фокуса в ближнем поле введенные поправки никак не сказались (а если сказались, то определенно в лучшую сторону).
А у меня вот сложилось впечатление, что для 210мм 100 метров еще не бесконечность. Я наводился с балкона 8-го этажа сначала на водонапорную башню метрах в 100 и в этом случае разница есть, а вот когда наводился на здания почти у линии горизонта, то вроде разницы не заметил. Кстати, мне показалось, что у меня фокус уходил в Бэк, потому как на той башне есть рекламный плакат с большим шрифтом, и окантовочка при автофокусе имела характерный фиолетовый окрас (аберраций). А вот фокусируясь вручную их удавалось существенно уменьшить. Сделал минимальную поправку -1, но не думаю что это оптимальное значение. Надо конечно подробнее испытывать.
Проседает банка в дальнем поле на длинном коце весьма прилично. Кто хочет может попробовать такой вариант Ставим человека и снимаем в рост на ~ 85мм, на открытой Затем отходим так далеко, что бы человек сохранил свои пропорции в кадре, но уже на 210мм и снимаем на открытой, а затем потихоньку прикрываем дырку и смотрим на каких дырках у нас примерно по резкости совпадает картинка. Делаем выводы. Возможно банка на 210 мм проседает и в ближнем поле, но это уже и сложно проверить, и для просмотра не особо актуально т.к. все крупномасштабные фото смотряться хорошо.
Купил банку под ремонт (масло на лепестках зато стекла в идеале), перед разборкой решил потестить. Банка мылит капитально. Решил сравнить с китом 75-300 4.5-5.6 от результатов пришел в ужас. kit 75-300_5.6 снято на 210 банка 70-210_5.6 снято на 210 kit 75-300_5.6 снято на 75 банка 70-210_5.6 снято на 70 Ремонтировать похоже смысла нет, 4500 руб. скорее всего выкинул на ветер.
ZubOFF, вручную не пробовали фокусироваться ? Выше это как раз обсуждали Может не всё так плохо с объективом, а дело в камере
При чем тут точность подстройки в дальнем поле? Если есть бесконечность у объектива, то все должно быть нормально. Да, и банка в дальнем поле ближе к длинному концу заметно проседает. В дальнем поле проседает именно потому, что у нее не такая большая разрешающая способность. На /4 нереально вообще снимать.
Эта... а вы не задумывались, что так будут проседать ВСЕ объективы, не зависимо от их оптических качеств?
