1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Разговор о Minolta 70-210/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем calex, 30 ноя 2005.

  1. #1 30 ноя 2005 в 18:09 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 137
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2018
    Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4.

    Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм
    Угол обзора: 34°-12°
    Количество элементов / групп: 12 / 9
    Масштаб в режиме макро: 1/4x
    Диафрагма
    • максимальная: f/4
    • минимальная: f/32
    МДФ: 1.1 м
    Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм
    Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм
    Вес: 695 г
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
    Service Manual Minolta 70-210mm F4
    Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel
    Снимки с абсолютно нового объектива.

     
  2. А я так и не научился ею снимать, брака много. Но кадры интересные есть.
    150, ф4, кроп
    [​IMG]
     
  3. #2722 14 июл 2011 в 19:31 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 137
    Последнее редактирование модератором: 14 июл 2011
    По ресайзу ничего не понятно, кроме того что банка точно попадает в фокус. Дайте ссылки на полноразмеры. Во втором посте качество получше будет, но по моему 350ка со своей матрицей на 14 МП портит всю картину, для банки на кропе 10 МП самое то.
    [​IMG]
    Полноразмер тут.
    [​IMG]
    Оригинал.
     
  4. симпотичные фото))))))))))))))))):)
     
  5. Ну если интересно добавил ссылку в первом посте. По поводу матрицы пожалуй соглашусь.

    Спасибо!:)
     
  6. Да у самого 350ка, камера мыльная, а хочешь что бы не было мыла раскошеливайся на младшего зайца.
     
  7. 350ка не мыльная, как и все остальные камеры. Вам наверное нужно юстировать тушку. А младший Цейс как раз супер чувствителен к юстировке, и малейший перекос датчиков вылазит сразу.
     
  8. тоже считал, что камера мыльная, после А200, стал шарпить, но вот одна фотография с банки, дала повод призадуматься, а так ли я крепко держу камеру в руках. еще до этого снимка я думал что банка на 210 мм проседает и не резкая. пример прилагается без всякой обработки, камерный джипег. только ужал сильно.
     
  9. Пошло обсуждение 350ки, ну да ладно, я когда купил 850ку, для интереса протестил кроп объективы от 350ки, так вот не один из них не мылит, на 850ке, даже кит 18 -70.
     
  10. я просто снимочек покажу, не вдаваясь в обсуждение стекла


    [​IMG]
     
  11. красиво!!!
     
  12. Угине, полтос в топку :) Такой мягкости он никогда не даст.
     
  13. не, не в топку)
    они просто разные.

    для фешина-я б полтос однозначно взял, например. для психологического или просто уютненького и тёпленького портрета-банку.
    ну и не зыбваем про фокусное и дырку, разные ж бывают условия)
     
  14. Ну вот зачем Вы всё время противопоставляете?
     
  15. #2736 17 июл 2011 в 18:29 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 137
    Последнее редактирование модератором: 17 июл 2011
    Вот несколько примеров с банки.
    Только вчера снял (как не странно на свадьбе).


    1. 160мм; F7,1
    [​IMG]


    2. А вот 210мм; F7,1
    [​IMG]


    3. 150мм; F4
    [​IMG]
     
  16. Dinamitus >>> Очень живо! Я тоже только что из деревни, ух и не дают же спать молодые петухи! 4:30 подъём... вчера веником гонял их от избы, чтобы детям поспать дали! :)
    Молодожёнам отдайте обязательно, как часть альбома. Будут очень рады, особенно по прошествии лет.
     
  17. Потому, что пантреты с банки смотрятся лучше, чем с полтоса. :)
     
  18. Очень радует данный объектив, хотя это вторая попытка его обладания. Первый экземпляр меня совершенно растроил.
    Цвета у него и вправда потрясные.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    А еще очень радует что с пост обработкой почти не приходится возится.
     
  19. Хороший объектив банка, но есть у него неприятные особенности. На мой взгляд.
    1. Иногда пропадает контраст и микроконтраст. Особенно на темном фоне.
    На предыд. снимке объект освещен, и все отлично.
    2. В контровом свете не айс. Плоховато держит по моему.
    3. При недостатке освещения пропадает контраст.

    Всего этого лишен 135, но он очень дорогой.
     

Поделиться этой страницей