FF Разговор о Minolta 70-210/4

Все светосильные фиксы тоже крутят на околооткрытой (в большей или меньшей степени) - не только 135/1.8, но и 50/1.4, 85/1.4, 100/2. Разумеется, на кропе этого не видно или почти не видно (на полтиннике видно и на кропе).

 

Я думал закручивание на открытой это особенность планароподобных схем. Но если зонар 135/1,8 закручивает, значит ошибался. Иногда это очень в тему, например ростовой портрет на фоне веток. У меня к сожалению нет удачных кадров с таким эфектом. Мой знакомый углядел похожесть гелиоса и банки не из за закручивания а в целом, по мягкости рисунка перехода из резкости в нерезкость, по характеру боке. Это он к тому сказал, что имея для портретов дедушку гелиоса биотар 58/2 банка вроде как и не нужна. Почти убедил. Теперь даже и незнаю что делать, уже поглядываю в сторону родного 70-200 SSM. Вот только не решил какую почку продать правую или левую.

 

"Закручивание" боке напрямую не связано с конкретной оптической схемой.
"Закручивание" боке - одно из проявлений астигматизма: когда на периферии кадра изображения точечных источников света в зоне нерезкости превращаются не в круги, а в эллипсы, большая ось которых перпендикурярна направлению на центр изображения. В свою очередь, это имеет место когда диаметр передней линзы равен или незначительно превышает диаметр действующего отверстия. Если превышает хотя бы в 1,3-1,5 раза - искажение формы изображения точечных источников уже незначительно да и то - только в углах кадра, а если превышает примерно в 2 раза или более - "закручивания" боке не будет.
Например, банка закручивает на околооткрытых возле длинного конца, т.к. диаметр ее передней линзы 55 мм, при том что действующее отверстие может достигать 210/4=52,5 мм. Аналогично для полтинника: передняя линза (если не ошибаюсь) 37 мм, а действующее отверстие на открытой: 50/1.4=35.7 мм. А вот старикан не закручивает никогда и нигде, т.к. передняя линза примерно 65 мм, а действующее отверстие не более 135/4.5=30 мм.

С художественной точки зрения "закручивание" иногда в тему, но я бы им не злоупотреблял. Это как звездчатый фильтр или фишай: прикольно смотрится, но если каждую фотку так делать - это плохо.

 

Если Вам нужно что-то для портретов лучшее банки и незадорого - возьмите 85/2.8: он будет во всем лучше и банки и Вашего биотара 58/2 (ну, последнему уступит в светосиле, конечно, но зато автофокус есть - куда удобнее, чем глаза напрягать ). Правда, там рисунок не имеет такой узнаваемой "породы" как у банки, но за свою цену - очень приличный.

 

Вот так Карл "свирлит" на открытой:



меня подбешивает, но смотрю на Гелиосы и успокаиваюсь)

 

Пара примеров крученого боке с банки (пленка):

 

да это можно сказать вообще не крутит по сравнению с Г40

 

Вот еще пример крученого боке с банки.
А850, 210 мм, F4.

Фотка кликабельна.

DSC02339.jpg на fotkidepo.ru:

 

codemaster 85/2,8 смотрел, но что то он меня не впечатлил. Про конструктив писать не буду, и так понятно. Но и картинка с него, да согласен резкая, разрешение по полю ровное, но что то в нем не хватает. Бесхарактерный он. Есть у нас конечно кудесники которые умудряются им отлично снимать, но не за счет красивого рисунка оптики, а потому что умеют работать с моделью, чувствуют свет. Вместо него лучше немного добавить и купить тамрон 70-200. Оптически ничуть не хуже, но зум удобнее. Банка может и хуже них отически если снимать кирпичную стену, но на практике фото с нее красивее, душевнее что ли. Кстати крутит она не особо, г-44 и биотар сильнее, про г-40 вообще молчу.
bigmaxx codemaster отличные фото!
Смотрю вот на них и правда на мой биотар похоже. Форма бликов, контраст в боке.
У биотара микроконтраст высокий, особенно на прикрытых, не хуже макрика. А банка и правда ближе к г-44.

 

Это его главный минус.

... в студии... где в общем то рисунок и не важен
codemaster, отличная фотка! Боке просто восхитительное! Супер!

 

+1
когда смотрю на фото с гелиоса, кажется, что не только блики там "закрутились", но и все мелкие элементы в боке (ветки, трава, листья и т.д.)

 

Заинтриговали прям! В выходные воссоединюсь с дедовым гелиосом - интересно будет с банкой сравнить! ))

 

А есть вообще замена банке в пределах 8 т.р.? Ну просто вот возник вопрос...если ли подобные зумы...на а500 хочу себе взять в дополнение к 50/1.8...)

 

Ну во первых саму банку можно взять за 8 т.р.
Во вторых 70-210/3,5-4,5
В тертьих - не знаю как на счет замены (веренее тут - кому как) - есть еще большая банка...

Так что выбор есть.

 

Замены портретного зума за 8 тыр в нашей системе нет.

 

Ну тогда ее буду брать, посмотрю понравится, нет...

 

Кстати тоже вариант, только вместо пыхи М50/1,4. А если еще немного добавить то можно и М80-200/2,8 черный поискать. Так и дойду потихоньку до нового 70-200SSM. А началось все с банки за 8 тыр.

 

Колеги...нужен простой совет...Предлагают банку .состояние внешнее 4..стёкла 5 .Крышки+фильтр+блэнда. за 8000 рублей .Стоит она того чтобы взять ? А если еще уступят за 7000?

 

я за 3 покупал. покоцанную но абсолютно рабочую.