1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Разговор о Minolta 70-210/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем calex, 30 ноя 2005.

  1. #1 30 ноя 2005 в 18:09 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 110
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2018
    Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4.

    Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм
    Угол обзора: 34°-12°
    Количество элементов / групп: 12 / 9
    Масштаб в режиме макро: 1/4x
    Диафрагма
    • максимальная: f/4
    • минимальная: f/32
    МДФ: 1.1 м
    Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм
    Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм
    Вес: 695 г
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
    Service Manual Minolta 70-210mm F4
    Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel
    Снимки с абсолютно нового объектива.

     
  2. Как можно, зумы ведь - отстой)))
     
  3. Никто ничего специально не старался. Просто сравнили оптически несколько стекол с Стариканом. Я же не виноват, что Старикан так суров :p
     
  4. Vit76

    Vit76 Куратор по Саратову
    Команда форума

    Регистрация:
    24 май 2009
    Сообщения:
    626
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Саратов
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    #2183 7 мар 2011 в 18:30 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 110
    Последнее редактирование модератором: 7 мар 2011
    Интересно, где и когда такие цены были?? Если не считать полугодовой провал, когда минолта скооперировалась с коникой и совместно потянулись ко дну....
    Во всех забугорных даже журналах 50/1.7 стоил 115-117 долларов, 50/1.4 стоил 225 долларов, в россии эти ценники возрастали сильно...
    Тем более не сильно то тогда был развит рынок БУ минолты, от нее тогда не избавлялись, ее любили...
    И БУ 50/1.7 редко когда встречался в россии дешевле 150 долларов.
    Старикан действительно стоил чуть дороже старшего полтоса, я его в 95 году покупал вообще за 500 долларов... ( правда бакс тогда зарабатывался не в пример легче чем сейчас)
    Просто сейчас некоторые пытаются равнять цены с теми, когда была непонятка, будет ли вообще будущее у байонета А, и когда оптика сливалась за бесценок в отчаянии...
    Локти кусаю, что тогда денег не было, так можно было упаковаться хорошей оптикой тогда...
    Старикан и Банка тогда не дороже 4 тыс уходили, 50/1.4 меньше чем за три тыс, 50/1.7 вообще народ за тысячу не хотел брать....
    G-шки такую халяву стоили... что аж слезы наворачивались...
    Сейчас просто ценники вернулись более менее к тому что было...
    Другое дело, что сейчас некоторый перекос пошел... Некоторая старая оптика стала за счет взвинченной стоимости современных аналогов продаваться по цене почти новой ..
    Пример - 35/2, 85/1.4, 80-200/2.8 черный..
    первая линза по ценнику дотянулась до такого предела, что вызывает стойкое нежелание ее брать, проще чуток добавить и взять уже 1.4...
    80-200 черный за последний год почти дотянули до ценника белого.. (и этот ценник уже перешкаливает ныне производящийся аналог от никона)
     
  5. Помогите определится с выбором
    Что же взять? Банку или Большую Банку?
    Плюсы и минусы этих стекол в сравнении их друг с другом.
     
  6. А под какие задачи?
     
  7. Должна быть хорошая картинка и довольно быстрый автофокус
     
  8. Обе Банки на младших камерах довольно медленные, картинка - похожа.

    ББ немного потемнее на длинном конце, но мне показалась получше (порезче) именно в дальнем поле.
     
  9. А можно в виде списка представить объективы сторонних производителей примерно с таким же фокусным, в той же ценовой категории и с сравнимым качеством фото по отношению к Beercan? Подходящих под A mount. Sorry если вопрос такого типа уже был.
    Спасибо.
     
  10. Таких нет :) Был старый Никкор 80-200, который выдавал подобную влагу, а у альтернативных производителей такого вообще нет.
     
  11. #2191 9 мар 2011 в 19:44 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 110
    Последнее редактирование модератором: 9 мар 2011
  12. не срубило что-то моей башни))
     
  13. +1 однако :eek:
     
  14. Уважаемые форумчане, помогите советом плиз!
    Сбыл мечту - взял себе "банку", при осмотре ничего выходящего за рамки описания не обнаружил, ход плавный, стекла в норме, диафрагма сухая и тоже ходит нормально. БФ и ФФ вроде тоже нет, но обнаружил, что когда вертишь в руках девайс на 180 градусов (типа О! передняя линза, О! задняя!!!) внутри что-то постукивает, так как будто внутри какая то линза люфтит. Звук не пластмассовый, скорее именно "стеклянный" - визуально ничего криминального не просматривается, просто легкий стук. Подскажите это нормально/чудовищнострашнобанкаскороразвалицца? На манибэк есть еще время до воскресенья!
     
  15. #2195 11 мар 2011 в 10:35 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 110
    Последнее редактирование модератором: 11 мар 2011
    Да, забыл сказать - судя по следам на корпусе банка наверное все-таки падала плашмя, следы совсем не большие, но всеже есть.

    Простенький тест на БФ/ФФ (впотьмах без вспышки с рук):
    http://fotki.yandex.ru/users/simoron1/view/325738/?page=0
     
  16. этот объектив, говорят, выдает "влагу" ))) вот что то подобное
     
  17. У этой линзы, как и у многих других, внутри не все из камня. В томже блоке диафрагмы как правило много движущихся частей, они вполне могут издавать различные звуки при таких манипуляциях.
     
  18. JSeven, спасибо тебе огромное за ответ! :)
     
  19. Покажите пожалуйста ростовые портреты сделаные банкой=)Всю тему просмотрел,но ростовых мало портретов увидел.
     

Поделиться этой страницей