1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Разговор о Minolta 70-210/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем calex, 30 ноя 2005.

  1. #1 30 ноя 2005 в 18:09 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 109
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2018
    Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4.

    Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм
    Угол обзора: 34°-12°
    Количество элементов / групп: 12 / 9
    Масштаб в режиме макро: 1/4x
    Диафрагма
    • максимальная: f/4
    • минимальная: f/32
    МДФ: 1.1 м
    Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм
    Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм
    Вес: 695 г
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
    Service Manual Minolta 70-210mm F4
    Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel
    Снимки с абсолютно нового объектива.

     
  2. Совершенно верно. Не знаю как на фулфрейме, но на кропе банка у меня в первую очередь для портретов, потом для цветочков и если приноровиться - для стрекоз (тоже портрет! :) ).
     
  3. Я вот приноровился к полтиннику так плотно, что не оттянуть просто. Одно удовольствие. Интересует мнение со стороны, прикупить себе Банку? С одной стороны, хочу прикоснуться к легенде. С другой, Что я приобрету, а что потеряю.
    ПС, Прочитал всю ветку про данный объектив. Плюс - душа, минус - вес и ха. Я правильно все понял?:)
     
  4. 1. телеобъектив, со всеми вытекающими отсюда плюсами и минусами.
    2. характерный неповторимый рисунок и прекрасные портретные качества
    3. автоматическое увеличение йенга. все дефки завидев этот размер и металическую сборку, напоминающую фалический образ мужского начала, начинают хотеть фотографа :D
     
  5. Ахаха, третий пункт бесподобен)
     
  6. Не стоит. Объектив неплохой, но не выдающийся.
    На нашей барахолке переоценен раза в 2-3.
     
  7. #2167 5 мар 2011 в 00:15 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 109
    Последнее редактирование модератором: 5 мар 2011
    Цену чтоли сбиваете ? :) Просто с первым пунктом то я думаю многие согласятся (кроме самых ярых фанов), но насчет переоценен в 2-3 раза имхо всеже перебор.

    Мне вот свою (EX+ с кеха взял года 3 назад, как новая) продавать жалко, потому что ну там получить ~8 тыщ за такое стекло, ну как-то жаба давит. Поэтому не продаю, хотя и не пользуюсь практически. Имхо уж 4-3 тыщи то она стоит.

    Про себя кстати, последнее из "легенд минолты", что остается пока. Остальное было помаленьку замещено Цейссами, Сони, и шириком Куанторей :)
     
  8. вот вот, это последняя легенда, незаменимая...пока )
     
  9. в таком случае у нс всё переоценено, бэбик уж точно, свои 23-25 он уж не как не стоит, но ведь его покупают, старикан 13 тыщ, да по мне он так вообще не о чём))
     
  10. А если абстрагироваться от соотношения цена/качество.
    Удовольствие есть от этого объектива? Удовольствие от картинки.
     
  11. #2171 5 мар 2011 в 01:52 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 109
    Последнее редактирование модератором: 5 мар 2011
    ну какой айс за 300$ - на прикрытых нормально, его конёк дальнее поле. но для горного туризма я бы банку не брал, 100-300АРО - легче, компактнее... а имея выбор, я бы скорее взял с собой 70-300G. ИМХО
    вот кадры с моей Минольты 100-300 АРО, главная проблема там - шевелёнка.
    http://io.ua/14129743p
    http://io.ua/14129703p
    http://io.ua/17265812p
    http://io.ua/14571640p
    http://io.ua/14571644p
    http://io.ua/14572062p
    ну и здесь почти всё снято этим стеклом:
    http://photo.i.ua/user/1264905/209688/
     
  12. Пожалуй, вы не найдете телевик с постоянной дыркой и внутренним зуммированием с меньшим весом. Так что размер и вес для такого объектива абсолютно нормально.
    Не верно. Раньше банка стоила чуть дороже старшего полтоса, сейчас даже меньше его стоит. Так что никакой переоценки нет и в помине! Скорей всего отличный ленз по классной цене!
    Так же, считаю, что сильно НЕдооценен Старикан. Сейчас он должен стоить не менее 20 тыр.
     
  13. Так она всю жизнь и стоила 100-130$ б/у, пока из нее "легенду" не начали лепить.
    А старший полтинник первой версии б/у на соседней полке дороже 120 не встречался.
     

  14. что за бред ? откуда такие цифры? дешевле 8 тыр не бывает
     
  15. Не всегда бакс был одинаковый.
    Покажите пальцем, где старший полтос стоит 3.5 тыр, я его с руками оторву :p
     
  16. Чуть раньше нужно было суетиться, это западные цены 7-10 летней давности.
     
  17. Ценовая политика Сони сделала свое грязное дело. Новый минольтовский полтинник RS в магазине стоил порядка 240 ($ или дешевых евро). 1-я версия б/у в идеале шла по 120, младшие полтинники еще вдвое дешевле.
    Где-то у меня валялись старые чеки-гарантийники, вернусь из командировки, выложу, посмеёмся.
     
  18. Старикан встречался не часто. Ценник был порядка 325 у.е. (LN с коробкой).
     
  19. borjomi, повторю, вы оперируете не теми у.е. Вернее это действительно у.е., которые к нынешним у.е.(бакс/евро) никак не соотносится. Я могу сказать, что Старика стоил 458720 у.е. и буду прав :)
    На самом же деле Старикан стоял раза в 3-4 дороже, чем тот же старший полтос, соответственно его цена на сегодняшний день по идее не должна быть ниже 25 тыр.
     
  20. Скорее, пока вначале Минольта не сделала D5D за $600, а потом Сони не наводнила прилавки дешевыми ЦЗ с отверткой. И притом, был ведь довольно долгий период, когда под байонет А не было в продаже новых телезумов, кроме 75-300 и 70-200. И фиксов новых тоже не было (привет раздутым ценам на БУ 85/1,4, 28/2, 35/2).
    Так что, ИМХО, никто специально не делал "легенд" (ну разве Рулер с Cat.spb слегка постарались насчет 28-135)
    Я тоже покупал банку, практически, в пленочные времена; тогда она обошлась мне в полтора раза дешевле 24-50/4. Сейчас же - стоит почти вдвое дороже)
     

Поделиться этой страницей