Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Гм..вижу, как говориться спасибо за сигнал! Буду поаккуратнее с съёмкой на дальнем конце. Вообще: это както лечится? Что еще посоветуете?
с помощью ФШ можно, а так поговаривают что и Лайт рум с этим на отлично справляется хотя я не пробовал)
Да не...я про то имею в виду- в смысле что делать чтоб этого не возникало при съёмке? Не люблю я чудеса обработки, мне надо чтоб исходник был достойным
андрей, привыкайте к обработке, ибо без этого смысла покупать зеркалку нет.... все равно рано или поздно переползете на .raw, а там без конвертера не обойтись, так что ваще убеждение неверно)))
Да какие это чудеса обработки? Просто в конверторе подвинуть ползунок... Вообще почти у всех старых стекл в той или иной мере сильные ХА. И банка - не исключение. Но не всегда ХА это вред и в большинстве случаев они давяться легко.
Вопрос по банке. Как известно, фокусное расстояние у нее 70-210. А почему мой экземпляр в крайнем положении показывает не 70, а 75. Пробывал на двух тушках - везде 75. Что это может быть. Оптических и механических деффектов нет.
75 Скорее всего имеет место быть приведение ФР к стандартному значению. У моей банки в экзифе тоже 75. Но это всё мелочи , на качество не влияют и запариваться этим не нужно
В принципе, я не парюсь. Просто интересно, почему так 75 а не 70, 210 то показывает нормально, а не 215. Проверял на А200 и А850.
Реальные фокусные у банки так же не 70-210. На коротком конце угол обзора у нее уже, чем 70мм, скорей всего ближе к 75-80мм.
Действительно, сравнил фото малышом и банкой на 70 из одной точки - у банки угол уже. Переименовываем в уме на 75-210 и нет проблем.
У банки (как и у многих объективов с фокусировкой передним элементом) реальное фокусное растет с уменьшением расстояния фокусировки. Как-то тестировал банку в погрудном портрете совместно с Тамрольтой и Тамроном 35-105. Расстояние фокусировки было около 2 м. Банка была заметно уже Тамрольты, т.е. ее реальное фокусное было больше (хотя оба были типа на 75 мм). Думаю, что на своей МДФ банка в начале диапазона не менее 85 мм реальное фокусное имеет, а в конце - 240-250 мм. (Кстати, у Тамрольты внутренняя фокусировка, и у нее наоборот, с уменьшением дистанции фокусировки реальное фокусное становится меньше). Но фокусное принято измерять на бесконечности. Думаю, что там у банки как раз 75, а может быть и 70 в начале диапазона и 210 в конце.
Когда я говорил про фокусные банки, есессно я подразумевал на бесконечности. Я же тесты давно делаю с банкой, поэтому знаю, что у банки реальные фокусные не совпадают с ее названием
В Вас я не сомневаюсь, cat.spb! Но тут и новичков немало, которые вообще не в курсе, что реальное фокусное на большинстве объективов зависит от расстояния фокусировки, причем по-разному для разных объективов. Поэтому все так подробно расписал
Вот только не надо расчехлять этот боян... Вроде успокоились уже все. К тому же там про дальнее поле говорилось.
