Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Добрый день. Фотография мне лично нравится. Что можно бы поправить, так это на заднем плане голубое пятно в шкафу на уровне лица сразу же бросается в глаза и перетягивает внимание от главного объекта. Еще, но это мой сугубо личный взгляд, я бы не обрезал так локоть.

 

Да спасибо за обратную связь... надо учесть на будущее...

 

DSC04706 by
Доброго времени суток... Вопрос таков, на сколько я могу судить объект съемки (пацан) в зоне ГРИП, тогда почему он не резкий как весь танк? Что не так? Уже и зажал объектив до 4.5, Стрелял по мишени со штатива все в ноль вывел... Может особенность объектива, тушки или рук? Помогите разобраться... Уже больше года с этой резкостью бьюсь... Думал при покупке А68 все наладится, ан нет... Что я делаю не так?

 

wudjavr, мне почему то кажется что есть промах по фокусу. Ну насколько с планшета могу рассмотреть.
Обратите внимание на деталь танка за левым плечом мальчика - она явно резче.

 

Хорошо, промах по фокусу... как я понимаю, если подружили камеру с объективом по мишени, то при фиксации фокусировки все должно быть в резкости. Камера зафиксировала лицо. Допускаю, что есть погрешность, для компенсации погрешности зажимаю диафрагму до 4,5 в итоге получаю картинку выше... от сюда вопрос почему? Что не так?

 

Бекфокус - как верно подметили, фокус ушел за ребенка, но до стены не долетел. Используйте микроподстройку автофокуса в камере.

 

Так по мишени подстроил в ноль... какие еще подстройки делать? Каждый раз чтоли?

 

wudjavr, возможно стоит ещё раз протестировать объектив на точность фокусировки, в том числе на разных дистанциях фокусировки.

 

Причем здесь эта ветка? Есть профильная тема: Автофокус и его регулировка

Именно так.
Скачал полноразмер, посмотрел: у вас фокусировка не на мальчике, а позади него - за левым плечом, на люке или что это? Оно резкое. Обвел место фокуса на скрине синим:

Неизвестно каким образом и как вы юстировали подстройку автофокуса

Вы зря здесь оффтопите.

Велкам в ветку в Автофокус и его регулировка
Там все это обсуждалось 100500 раз.

 

Прошу прощения за офтоп. Перенесите пжл сообщения в соответстующую ветку...

 

Не нужно размещать фото на различных облачных дисках и сюда кидать ссылку - на фотофорумах это моветон.

К тому же 99% людей по вашей ссылке переходить вовсе не будет. Ибо не комильфо...
Фото должно быть в посте. И никак иначе.

Посмотрите: Как размещать фотографии на форуме и/или Как залить фото на наш форум на примере фотохостинга Flickr

 

nauticus, принято. Вечером поправлю. Фото выложил через ссылку лишь потому, что в начале этой темы многие выкладывали сюда фото именно так. Я и последовал их примеру. Правила по ссылкам изучу и исправлюсь. Покорнейше прошу извинить меня за данное недоразумение.

 

простой, понял вас. Удалил.

 

Всем привет! Критика -- вещь полезная, не спорю. Но иногда идёт вразрез с собственным взглядом -- "Ну нравится мне, шоподелать?!")
В ВК прокомментировал один пост парой фоток со старого, 6мп ультразума.

Их прокомментировали так: "Сергей, да фиг с ней, этой детализацией. Они сделаны абы как, особенно первый. Такое ощущение, что споткнулись, упали и случайно нажали на кнопку спуска. Или цветок селфи делал, а т.к. навыков у него маловато, да и рук нету отродясь, то получилось не очень."
Ребята, кто-нибудь может перевести данный текст на русский язык? То есть более понятно разнести это фото в пух и прах!) К автору обращаться не стал (зашёл к нему на страницу, посмотрел снимки... промолчал).

 

Honceloor, Второе фото фокус мимо, первое каша.

 

AlexBox, фокус в мыльницах, как кошка -- гуляет сам по себе)) Куда захотел, туда и навёлся)

 

Бывает авторский замысел расходится с восприятием "массами". В конкретном случае критикам было бы полезно и интересно узнать вашу интерпретацию фотографии - что задумали, удался ли замысел, что вам самому понравилось в снимке, а что нет. Т.е. каковы ваши аргументы опровергнуть высказанное в ВК мнение? У всех восприятие прекрасного и ужасного разнятся. Есть у меня снимки, которые я считаю шедеврами, а аудитория пару лайков поставила и всё, но шедеврами снимки не перестали быть для меня. Если бы фотографировал я, то первый снимок выкладывать не стал. На втором навёл бы фокус (цветы не любят резкость - они любят "мягкий фокус", не могу такого добиться на своих фотках) на цветок слева, передний план, слегка подсветил бы это соцветие без лепестков точечным импульсом с насадкой snoot, откадрировал бы в пользу левой стороны (оставил бы три цветка и чуть больше пространства слева), всё остальное оставил бы без особых изменений. Опять же, вы можете на этих снимках видеть задуманную историю - я её не вижу...

 

А мне первая нравится цветок.

 

LostTemper, для начала расскажу о самих снимках. Мы были на банальном пикнике весной, как раз во время цветения этих "звёздочек" (птицемлечник, кстати). Canon s3is не та камера, которая даёт комфортно работать и не годится для большинства задумок. Поэтому и фокус не туда, и "каша". Это было снято "мимоходом". И, хоть они мне и нравятся, но доселе их не показывал, понимая, что их основная ценность не в композициях, а в памяти))
/блин! Постоянно путаюсь в кнопках отправки сообщений -- тут противоположно настройкам в ВК/
А привёл я их в качестве примера, что в псевдомакро такие сюжеты могут НОРМАЛЬНО получаться на любую камеру! При должном усердии можно и фон размыть, и настроение передать, и резкость нормальную обеспечить. Особенно, если эти снимки никуда дальше не идут, кроме интернета)
Вот для примера ещё два кадра. Один с ультразума Фуджи, другой с Соньки а58. Оба снимка передали нужную АТМОСФЕРУ, и для меня они равноценны по ощущениям.
Ну, как-то так

Критику воспринимаю вполне нормально, исключая прямую грубость)
С уважением!