FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Ott_A, 1 окт 2009.

  1. Все о Гелиос-44.

    Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22).
    [​IMG]


    1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия.
    Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы.

    [​IMG]

    2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39.
    Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы.

    [​IMG]

    3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42.
    Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы.

    [​IMG]

    4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7.
    Производство КМЗ.
    [​IMG]

    5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42.
    Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без
    переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др.

    [​IMG]

    6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7.
    Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А.

    [​IMG]

    Последние модификации: Гелиос-44X-Y.
    Где:
    Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.)
    Y - численное значение модификации.


    Фотографии:

    Тилт из Г-44-2
    Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего.
    Великое множество Гелиос-44
    История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
     
  2. #1041 29 апр 2012 в 18:02 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 53
    Последнее редактирование модератором: 29 апр 2012
    Сам имею Г-44-2, так же, М42, с нулями в номере, надписью "Made in USSR", но у меня вариант "зебра" и не Красногорского завода, а Минского.

    Вот и я думаю, что, возможно, это опытные партии при переходе на М42, поскольку, просто Г-44 были белыми и имели резьбу М39, и, главное, количество лепестков диафрагмы 13, а в моем 8.

    Год рождения не совсем понятен, как-то не очень совмещаются вместе два признака - на черный цвет оправ перешли в конце 60-х, а на резьбу М42, кажется, раньше...

    Что совсем удивительно, нет четких архивных источников, неужели все было утрачено после развала СССР...
     
  3. Можете выложить фотографию объектива, чтобы маркировку было видно.
     
  4. #1043 29 апр 2012 в 22:46 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 53
    Последнее редактирование модератором: 29 апр 2012
  5. Интересно. В сети есть такие начала 70-х, так что скорее всего и ваш этих годов.
     
  6. #1045 29 апр 2012 в 23:45 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 53
    Последнее редактирование модератором: 29 апр 2012
    Как раз, мои поиски "зебры" ни к чему не привели, любопытно будет взглянуть, если у Вас есть ссылки.

    Не понятно, почему нулевые номера, если это был, всего лишь, перевыпуск в оправе другого цвета, без пересчета схемы.
     
  7. http://zxcc.ru/c236-287114.html

    Не мой профиль, но думаю, что опытную партию могли пускать, например, при смене производственного оборудования. Но вполне возможно, что это именно первые минские гелиосы. А в 80-х обновили оправу, а название осталось прежним Г-44-2, потом решили, что это не порядок, так как он не похож на 44-2, сменили на Г-44-3...
     
  8. А как Вам такой минский вариант Г-44-2:

    http://img16.allegroimg.pl/photos/oryginal/23/01/29/50/2301295035

    И в чем, собственно, разница с их же Г-44-3 :)
     
  9. Я же об этом, обновленном Г-44-2, и писал в предыдущем посте. А разница в одной цифре. У меня такой есть, но именно Г-44-3 - очень хороший, на открытой заметно резче, чем имеющийся и тоже не плохой валдайский Г-44-2. Но, увы, снимать мне ими, обоими нет никакого желания после покупки кэноновского полтинника ))
     
  10. #1049 30 апр 2012 в 00:57 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 53
    Последнее редактирование модератором: 30 апр 2012
    Вот я так же, на волне увлечения мануальными стеклами, поигрался Г-81 и понял, что в данном случае, не стоит менять коней на переправе, никкоровский полтинник радует привычной картинкой куда больше.

    Было бы интересно сравнить Г-44-3 с "зеброй", поскольку, она радует меня существенно больше опробованных "двоек" более поздних выпусков (80-е и 90-е), и по резкости, и по объему (странно, оптически они не менялись).

    А Вы, случайно, не в курсе до какого года на оправы наносили надпись "Made in USSR"?

    Мне попадались объективы конца 50-х и 60-х, на которых этой надписи я не видел... Либо, так маркировались только экспортные варианты.

    UPD.: Видимо, не только экспортные, видел Юпитер-11А по-русски, но с "Made in USSR", вовсе странно...
     
  11. #1050 30 апр 2012 в 21:37 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 53
    Последнее редактирование модератором: 30 апр 2012
    Сегодня от пояса этим Г44м стрельнул,понравился сразу,картинка красота четкая,на дырке 8 выдержка составила 12000 ,четкий объектив,достался за 800 рупий,принесли прям в руки домой

    вот результат

    камерный джипег без обработки с рук

    [​IMG]
     
  12. Жужжит, значит переключатель AF/MF на камере находится в положении AF. Перевидите его в положение MF. Фокусироваться уже ручками, на глаз и в помощь подтверждение фокуса в виде загорающейся зеленой точки в ОВИ рядом с пиктограммой MF.
     
  13. #1052 1 май 2012 в 11:36 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 53
    Последнее редактирование модератором: 1 май 2012
    При съемке людей приходится поджимать до 4, иначе мылит, а так мне нравится.
    На открытой, вроде, на А390:
    [​IMG]

    Здесь вроде прикрыто до 4, А390:
    [​IMG]
     
  14. а у меня такая проблема, что на открытой при выдержке 1/4000 не фотографирует. т.е. чёрный снимок получается. на 1/3250 чуточку светлый.

    это нормально?
     
  15. Сегодня поменял объектив у продавца на другой такой-же МС HELIOS 44M-7 с 8ми лепестковой диафрагмой. Отличается только более седым годом выпуска (77, а тот был 80) и надписью "MADE IN USSR" на корпусе и все встало на свои места. Бесконечность с легким перелетом что нормально ибо переходники всетаки делают кетайцы... Кстати у меня есть еще МС HELIOS 44M-4 90го года и мне упорно кажется что единственное преимущество М-7 это его диафрагма. По резкости, цвету и вообще общему впечатлению он лучше чем М-7 хотя я много начитался про разрешение, просветление и прочее, прочее. Однако уперев оба объектива по очереди в останскинскую телебашню, которая если верить гуглу от меня в 14ти километрах, на 100% кропе М-4 почетче чем М-7 %)
     
  16. Мне кажется или недодержал, темноватая картинка? Вроде и день не пасмурный.
     
  17. Гелиос 44-M-4

    [​IMG]
     
    6 пользователям это понравилось.

Поделиться этой страницей