Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G Фокусные расстояния, мм: 80-200 Углы обзора: 30,2 - 12,3 Количество элементов / групп: 16/13 Максимальная диафрагма: 2.8 Минимальная диафрагма: 32 Количество лепестков: 9 МДФ (мм): 1800 Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7) Диаметр резьбы под светофильтры: 72 Длина (мм): 166 - 175 Вес, г: 1280 Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl Спойлер: Фотографии объектива
А какие другие возможные варианты? Есть такая информация, что от какого - то объектива Nikon подходит, я так понимаю с аналогичным фокусным расстоянием, если эта информация соответствует правде, конечно. Если это так, хотелось бы узнать от какой именно модели объектива.
Даже ИИ не знает конкретную модель для замены) Только подсказывает, что это могут быть объективы с резьбой 55. Да, бленда от другого производителя, например, Nikon или Canon, может подойти к объективу Minolta 80-200mm f/4.5, если она соответствует следующим критериям: 1. **Диаметр резьбы**: У Minolta 80-200mm f/4.5 диаметр резьбы для фильтров составляет **55 мм**. Бленда должна иметь такой же диаметр крепления. 2. **Форма и глубина**: Поскольку это телеобъектив, бленда должна быть достаточно глубокой, чтобы эффективно блокировать боковой свет, но не настолько, чтобы вызывать виньетирование на широкоугольном конце (80 мм). Лепестковая бленда предпочтительнее, так как она лучше учитывает изменение угла обзора при зумировании. ### Возможные варианты: - **Бленда для Nikon 55 мм**: Некоторые бленды от Nikon с диаметром 55 мм могут подойти, например, от объективов Nikon с аналогичным диаметром резьбы. Однако нужно проверить, не вызывает ли бленда виньетирования на Minolta 80-200mm. - **Бленда для Canon 55 мм**: Canon также выпускал объективы с диаметром резьбы 55 мм (например, старые модели FD или EF). Бленда от таких объективов может подойти, но, как и в случае с Nikon, важно проверить совместимость. - **Универсальные бленды**: Существуют универсальные бленды с регулируемым диаметром или бленды, которые крепятся на резьбу фильтра. Например, бленды от таких производителей, как **Haoge**, **JJC** или **Neewer**, могут быть совместимы. ### Рекомендации: 1. Если вы покупаете бленду от Nikon или Canon, убедитесь, что она предназначена для объективов с фокусным расстоянием около 80-200 мм и диаметром 55 мм. 2. Проверьте форму бленды: лепестковые бленды (например, для зум-объективов) обычно более универсальны. 3. Перед покупкой проверьте, не вызывает ли бленда виньетирования на вашем объективе, особенно на 80 мм. Если вы не уверены, лучше выбрать универсальную бленду 55 мм от стороннего производителя, которая точно подойдет по диаметру и будет учитывать особенности телеобъектива.
Да что Вы такое пишете вообще?! Какая может быть резбьа 55, если у данной Минольты диаметр резьбы под светофильтры – 72мм. Мда, чувствую, что с такими ИИ поможниками мы далеко пойдём
To Guess, спасибо за ещё один наглядный пример вреда от машинного поиска. Чтобы оградить одноклубников от недостоверной информации, я запрещаю использовать результаты запросов к нейросетям в качестве ответов на вопросы задаваемые одноклубниками на форуме. Данный запрет будет внесён в Правила форума. Использование подобных "ответов" будет приравниваться к распространению недостоверной информации.
Приношу свои извинения всем за то, что своим необдуманным ответом оттранслировал недостоверную и непроверенную информацию. Особенно стыдно перед спрашивающим Maksym8713.
Подпиливал немного, но точно уже не помню. Давно было Бленда не фиксируется, держится за счёт натяжения. Но мне удалось добыть оригинальную бленду, правда в комплекте с блендой от 300/4
Думал, что публиковал данное фото в этой ветке, оказалось - нет. Видимо запамятовал. Рыбалка на закате от ershag на Sony Club Камера Sony a99 (SLT-A99) Объектив Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G
Всем привет. Использую ББТ в связке с 99ii. С момента покупки (около 2х лет назад) снимал на диафрагме 4, на открытой сильно софтит на всех фокусных, на 4 рисует более-менее, но бывает, что резкости всё же не хватает. Я так понимаю, мне такой экземпляр достался и сервис для него бесполезно искать? Звонил по этому поводу в Фотоблик, там в работу его брать отказались в виду отсутствия запчастей
А вы разбирались из-за чего он у вас софтит, может у него проблемы из-за бэкфокуса/фронтфокуса? Емнип, в 99й есть подстройка, и БФ/ФФ можно попытаться скомпенсировать.
С экземпляром и в правду что-то не так. И севисы за ремонт не будут браться. Думаю, что не все так грустно, как Вы описываете. Для начала посмотрите внимательно на линзы. Особенно на просвет на внутренние линзы. Возможно есть масло на них. Если масла нет, попробуйте ручную фокусировку. Если будет все резко, то проверьте на бэк/фронт фокус. Судя по вашему посту, с механикой все нормально? Если потрясти, ничего не бренчит. Посмотрите - заднюю линзу не снимали? Могли перепутать ее положение и поставили наоборот.
В 99ii такой подстройки не нашёл, хотя, помню в 77ii она была. Это именно слабая резкость, проверял на разных диафрагмах. Просто удивляют примеры фотографий в данной теме на открытых, у меня такого нет
Хорошо, попробую линзы проверить, но только завтра отпишусь. При тряске звук был непонятный. Ручная фокусировка ничего не даёт - при фокусировке через лупу хорошо видно, что резкости не хватает. Я могу скинуть примеры фотографий позже. Повторюсь, на открытой вообще не фотографирую из-за нерезкости, только на диафрагме от 4. На длинном же конце зажимаю ещё сильнее - 6.3 иногда приходится
To Guess, Т.о. микрорегулирование бесполезно. Дело в объективе. Вероятно побывал в кривых руках. Был у меня Minolta AF 20-35/3.8-4.5. Очень редкий объектив. Попал ко мне совершенно мыльным. Стал резким после переворота одной линзы. При этом никаких следов разборки объектива не было.
Ott_A, может быть. В начале не было сказано на каком удалении это происходит. Может он снимает что-то вблизи и зона РИП не захватывает объект съёмки на больших дырках из-за БФ/ФФ. А через лупу лично я с трудом фокусируюсь. А вообще, неисключен вариант, что микронастройка там уже случайно сбита, проверить лишним не будет.
To Guess, а почему бы для начала автору вопроса не определиться разом и с резкостью и с наличием бэк- и фронт-фокуса- посредством простейшей и перво-наперво обязательной процедуры для любого своего приобретения: контрольного "отстрела" по стандартной мишени? Штатив, мишень со шкалой установленная под 45°, выставляем МДФ до мишени, открытую диафрагму- и поехали. С лупой в мануальном, с автофокусом, и т.п.- пробуем разные варианты. И хотябы будет четкое понимание ошибка АФ ли это, неисправность оптики, или еще что...думаю что именно с этого стоит начинать
