FF Все о Sony A7 III (обсуждение и технические вопросы)

Тема в разделе "SONY с байонетом E", создана пользователем fotogaga, 14 июн 2017.

  1. #1 14 июн 2017 в 20:18 | FF Все о Sony A7 III (обсуждение и технические вопросы) | Страница 317
    Последнее редактирование модератором: 10 мар 2021


    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Официальная страница A7III на Sony.ru
    Официальное видео A7III от Sony

    Обзор от нашего клуба


    Тестирование клубом работы автофокуса


    «Полосатая» проблема Sony A7 III



    Для обсуждение покупать\не покупать, а также вопросы сравнения с другими камерами создана отдельная ТЕМА!!
    В этой теме только обсуждение технических вопросов!​


    Вроде темы нет еще, есть только про а7R III, поэтому решил создать, чтобы не флудить в других
    ну собственно вот )
    обещают джойстик вроде как в А9, еще бы и батарею такую же хорошо, но пока не ясно
    http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a7iii-specs-confirmed-a9-joystick/

    Обновление ПО камеры от 10 марта 2021 г.
    https://www.sony.ru/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7m3
     
  2. Здравствуйте.
    Объясните, такой большой шум на снимках и с ИСО 100 и тем более с ИСО 640 - нормально?
    Шум на затененных объектах и очень хорошо видно на лице модели, на небе.
    Как посмотришь работы других - гладенькие фото. Как наснимаешь сам, хоть все выбрасывай. Приходится в фотошопе шумадав задействовать..
    Вот RAW:
    https://disk.yandex.ru/i/sHZs7_5PjOMacA
    https://disk.yandex.ru/i/WmgKCfOMmtdJuA
     
  3. На DSC1912 на небе. Это ИСО 100
    На DSC2036 лицо девушки рябое. Оно не рябое на самом деле. Это шум. Шум еще очень хорошо виден на каске. ИСО 640. В Фотошопе в Camera RAW проявлял.
    _DSC1912.png
    _DSC2036.png
     
  4. 0.17 мпикс и 0.65 мпикс.
    Вы рассматриваете более чем 100% кроп, к тому же у вас перешарп в программе просмотрщика.
     
  5. Кроп 100%, не более. Здесь нет увеличения разрешения, т.е. пиксел в пиксел вырез картинки. Просто я не знаю как еще показать. На исходниках можно эти области посмотреть.
    Вот тот же фрагмент, но с выкрученными в "ноль" всеми регуляторами Camera RAW (по умолчанию параметр "Регулировка резкости" был выставлен на 40, остальное в нуле). Не сильно лучше:
    _DSC2036_2.png
     
  6. У вас лучше результат. Что-то не включено/выключено в фотошопе у меня? Повторюсь, что регуляторы в нуле.
     
  7. Скачайте бесплатную программу с официального сайта FastStone Image Viewer
     
  8. По умолчанию в большинстве RAW-конверторах (в том числе и Adobe ACR) включен шумодав, и работает он достаточно эффективно. В варианте ArksonisIntro вы как раз и видите его работу.
    Что же касается вашего снимка, то там изначально брак, ибо фокус наведён не на лицо, а на корпус девушки. Лицо замылено и выглядит не очень... Плюс, само лицо находится в тени - отсюда некоторая серость картинки и шумы без шумодава.
     
    ArksonisIntro нравится это.
  9. Ну, т.е., эти шумы - норма. Правильно? И если я выкручу шумодав на 36 в адобе, то все ок?
    _DSC2038_3.png
     
  10. Шумы при вытягивании теней будут всегда, и у Сони а7 III эти самые шумы незначительные (по крайней мере лучше, чем у большинства остальных камер).
     
  11. Спасибо, все понятно.
     
  12. Приветствую всех!
    Подскажите, имеет ли смысл взять для нашей камеры аккумы Batmax с ихней же зарядкой с алика. Будут ли они корректно опознаваться на последней прошивке.
    https://aliexpress.ru/item/33015453...earchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

    Или лучше взять запасную оригинальную батарею и зарядник типа такого Relato ABC02/FZ https://www.dns-shop.ru/product/beb78afcc7683330/zaradnoe-ustrojstvo-relato-abc02fz/characteristics/

    Заранее благодарю за советы.
     
  13. Всем привет. Очень интересует и не где не могу найти ответ. Как у sony a7iii обстоят дела с перегревом в full Hd с битрейтом 50 со включенным стабом. Думаю с батарейным блоком использовать meike и Tamron 28-75. Много снимаю концертов школьных и садиков. Приходилось и 3 часа без выключения снимать с бат.блоком. Камеры a6300 и a6400 справляются. На а6300 значок выскакивает, но не вырубается пока не отснимаю.
     
  14. klabukovds, зарядник лучше интеллектуальный nitecore взять с алика, выйдет по цене как по вашей ссылке из днс. Батарейки батмаксы, судя по отзывам, 50/50, у одних работают как родные, с процентом заряда, у других камера ругается и может откл при оставшейся трети заряда. Я бы купил батмакс с родной зарядкой, только если в ней его и заряжать и держать как запасной, а родной аккум заряжать через камеру и использовать, как основной. Но мне пока родного вполне хватает
     
  15. Кто-то 70-200 тамроном 1й версии без стаба (самый простой) пользуется на ней? Я 2 года назад снимала концерты в связке с метабоном iv, было все ок. Сейчас купила ту же связку, и фокусировка ездит ОЧЕНЬ громко, снимать невозможно, такого не было раньше! Не понимаю, что изменилось....

    И еще, даже в бесшумном режиме камера при каких-то настройках издает еле слышный щелчок, при каких-то нет, и не могу отследить, что на это влияет.
     
  16. У Вас сейчас другие экземпляры объектива и переходника - камера здесь не причём.
     
  17. RailMan, Но те же модели. По идее должны работать так же, разве нет?
     

Поделиться этой страницей