FF Все о Sony A7 III (обсуждение и технические вопросы)

Тема в разделе "SONY с байонетом E", создана пользователем fotogaga, 14 июн 2017.

  1. #1 14 июн 2017 в 20:18 | FF Все о Sony A7 III (обсуждение и технические вопросы) | Страница 297
    Последнее редактирование модератором: 10 мар 2021


    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Официальная страница A7III на Sony.ru
    Официальное видео A7III от Sony

    Обзор от нашего клуба


    Тестирование клубом работы автофокуса


    «Полосатая» проблема Sony A7 III



    Для обсуждение покупать\не покупать, а также вопросы сравнения с другими камерами создана отдельная ТЕМА!!
    В этой теме только обсуждение технических вопросов!​


    Вроде темы нет еще, есть только про а7R III, поэтому решил создать, чтобы не флудить в других
    ну собственно вот )
    обещают джойстик вроде как в А9, еще бы и батарею такую же хорошо, но пока не ясно
    http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a7iii-specs-confirmed-a9-joystick/

    Обновление ПО камеры от 10 марта 2021 г.
    https://www.sony.ru/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7m3
     
  2. Поменять пластиковый байонет не проблема. Можно купить запчасть от камеры A7S первого поколения или любой камеры второго и третьего. Эти детали одинаковы и взаимозаменяемы.
    Или купить аксессуар от китайских товарищей и установить.

    Я на своей А7 (первой) так и сделал.

    А вообще пластик-металл дело скорее психологическое. Современные пластики настолько прочны что байонеты не уступают в износостойкости.
     
  3. Можете написать это на бумажке и приклеить к зеркалу.

    Дело не только в износостойкости и прочности. Металлический байонет, сделанный в виде единой детали, существенно жестче, чем бутерброд из металлического кольца, под которым находится пластиковое кольцо с лепестками байонета. А еще там есть плоская пружина под всем этим, которая отталкивает лепестки байонета объектива от лепестков байонета камеры.

    В результате у камер с пластиком все садится легко и даже люфтит, а у металлических - не налазит :)
     
    Den-Po нравится это.
  4. Согласен, вынудить покупателей перейти на более новую модель в своё время (сейчас смотрю отказались от пластикового байонета).

    Ну, как какая нибудь деталь с рёбрами жёсткости - возможно, но не в данном случае в виде байонета.
    Вот в этой статье рассматривается данный аспект. В YouTube можно найти полно видео где фотографы жалуются на данный момент.

    Пластиковое кольцо на байонете камеры - маркетинго-технологический недостаток у камер Sony.
     
  5. А где у сабжа 120 кадров в секунду видео режим? Только 100 нашёл.
     
  6. Кто нибудь фотографирует на эту камеру качественное макро? Есть SEL-30M35 под кроп.. но он очень тормознутый и фокусное расстояние не нравится, да и в целом так себе..Есть макрокольца, но тут о качеств особо не поговоришь.. Если что недорогое но при этом дающее хорошую картинку? Автофокус тут, понятное дело, не так важен, только для универсальности. Готовые объективы по 100 тысяч покупать конечно не готов, ради вылазок в ближайший лес) до 30-40 тысяч еще ладно, я б подумал
     
  7. Svyazist, ИМХО, смотрите б/у мвнуальные или старые автофокусные 90-105 мм...
     
  8. Здравствуйте. Подскажите почему такие дикие шумы на ИСО-400 (забор, небо)?
    [​IMG]
    Что-то не настроено?
    Камера A7III, ИСО-400, объектив FE1,8/20G, солнечный день, выдержка 1/2500, замер экспозиции указанная область, диафрагма 1/8.
    Вот ссылка на RAW
     
  9. Потому что недодержка
    upload_2020-10-8_15-11-35.png

    Как выглядит без коррекции
    upload_2020-10-8_15-12-19.png
     
  10. Спасибо!
    Где можно про грамотное использование экспозаметра в этих камерах почитать? Без Капитана Очевидности.
     
  11. ИМХО - включить в настройках вывод гистограммы на экран/в видоискатель и просто при съемке в него поглядовать периодически.
    Скачал приложенный Вами RAW -ничего страшного по шумам не увидел :blush2:
     
  12. Конвертер CaptureOne показывает вообще стоп недодержки. По шумам действительно, ничего существенного, зерно приемлемое. Режим экспонометра - Выделение! См страницу 174 инструкции
    ПС На матрице присутствуют пылинки.
     
  13. Он включен, просто я пока грамотно интерпретировать не могу. Почитаю как пользоваться.
    Неприятно поразили шумы на заборе, как будто не ИСО-400, а как минимум 1600.
     
  14. Как и ACR, примерно 1 стоп скрыт, чтобы можно было его "достать" компрессией светов.

    + 2 стопа коррекции (в настройках отключена скрытая поправка Adobe). выбит ряд пикселей на антенне и подоконнике:
    upload_2020-10-8_18-58-30.png

    Насыщенность - из-за профиля монитора.
     
  15. Вопрос который меня всегда мучит - я это снимал с полярофильтром. Везде про полярофильтр сказано что требуется коррекция экспозиции на 1,5-2 ступени. Но это все говориться про зеркалки. Про беззеркальные никаких указаний. Так делать или нет экспокоррекцию в случае применения полярофильтра?
    Извиняюсь за полуоффтоп - но вопрос принципиальный в применимости к беззеркальным фотоаппаратам.
     
  16. al88, правильно, коррекция примерно такая и есть, только это применимо для всех фотоаппаратов (в т.ч. и плёночных). Экспокоррекцию нужно делать самому, если снимаете в режиме М, но на беззеркалках видно сразу по картинке какие параметры установить, ибо в большинстве случаев они работают в режиме Live View (видно сразу какая будет фотография ДО съёмки). В остальных режимах камера сама выставляет экспу, т.к. замер происходит через объектив (и с учётом светофильтров соответственно, если они установлены)
     
  17. al88, нет, камера сама определяет количество света попадающего на сенсор как и со всеми прочими светофильтрами. Экспокоррекцию крутите если Вам гистограмма не нравится.
     
  18. Это все написано про замер внешним экспонометром. Камера делает замер на матрице, так что все должно быть учтено.
    Собственно, все камеры, у которых TTL замер, не нуждаются в коррекции для фильтров.

    А в другой книжке будет написано, что если снимать макро, то тоже надо корректировать экспозицию )))
     

Поделиться этой страницей