В своё время поменял Canon 400d на свою А57 и никогда об этом не пожалел - небо и земля. При этом мне нравятся SLT фишки как ЭВИ и неподвижное зеркало, прикину при работе с мануалами. Но есть вариант поменять на ФФ, с отличными, судя по отзывам цветами, но более древняя модель. В связи с этим вопрос к тем, кто сравнивал кроп СЛТ и старый фф Что я потеряю кроме видео и скорострельность?( они мне не особо нужны) Привлекает то, что мои минолтовские стекла ( малыш, младший полтос) и Тамрон 70-300 обретут родные фокусные Ведь на фф 35 малыша это уже шу, на кропе это узковато зачастую Смущает что аппарат старше моего и так не нового на несколько лет и то, что высокие ИСО шумные судя по отзывам (иногда очень нужны. Хотелось бы знать будут ли 3200 старичка фф хуже чем у более молодого кропе)
Babingood, А может просто докупить к а57 полнокадровую а850? Просто а57 дороже 15т не особо и продашь. Имхо лучше оставить, купить а850(а900) - поснимать месяц, а потом решить что оставить...
Единственное что останавливает от варианта оставить А57 и докупить А900 - не хочется обрастать кучей техники. А то потом 100% захочется оставить обе, потом ещё одну, меня это немного пугает...) а я ещё и к вещам привязываюсь, будет трудно расстаться Когда отдаёшь одно ради другого - как-то легче. А если будут обе я А57 точно фигушки продам, я себя знаю))) Слышал мнение, что А900 хоть и шумнее на первый взгляд, но с неё Равы легче тянутся и можно из недоэкспонированного кадра на более низком ИСО выжать больше, чем с, на первый взгляд более удачного на кропе
Да не о Исо нужно переживать) А то все такое ощущение, что все снимают строго вечером или ночью и не знают ни о пыхах, ни о каком другом источнике света. Картинка как таковая с 850 (900) просто совсем не ровня 57 или любому другому кропу. Это ФФ! И цвет у этого ФФ даже на сегодня просто потрясающий.
Я время от времени снимаю ребят из театральной студии и очень мне это нравится Освещение там оч слабое, а пыху низзя. Но в 99% остальных случаев я больше чем 400 крайне редко использую.
Пересмотрев кучу фото, сделанных на а850/900 действительно в большинстве случаев в восторге! Особенно кайфово рисует с минолтовскими стёклами, даже те что стоят три копейки. Мне они и с а57 очень по душе, а тут вообще песня. Подскажите, на что обратить внимание при покупке, какие слабые места? 12 тыс грн (около 28 тыс руб) за А900 с пробегом 40 тыс норм цена?
Пробег не запредельный и цена вполне гуманная. Но сейчас на рынке много а850 с пробегом гораздо меньшим. Думаю, что в Украине та же тенденция. Может быть стоит не торопиться и выбрать камеру с меньшим пробегом - сохраннее по состоянию, менее убитая будет и более ликвидна таки, если будете продавать в будущем? Для примера: Даниил ( Magadanec) - выше его пост, взял практически новую камеру с мизерным пробегом в 2000 кадров ненамного дороже озвученной вами цены, насколько я помню.
Пока находил А850 лишь с большим пробегом, чем у этой 900-й да ещё и дороже) И одну дешевле, но уставшую очень. Стоит подождать и помониторить рынок?
Пробег 40 тыс для А850 это ерунда. Но засада в другом - на этих камерах часто начинает "дребезжать" колесики переключения режимов (диафрагмы, выдержки и пр). Поэтому, во первых, для мало использованной камеры этот дефект менее вероятен и, во вторых, лучше покупать с проверкой и при проверке покрутить переднее и заднее колесики на предмет насколько адекватно они меняют значения, не проскакивают ли через несколько, не меняют самопроизвольно и т.д.
Согласен. Это капля в море. Но приятней взять с небольшим пробегом. И риски ремонта меньше таки. Babingood, самый большой пробег у А850, встреченный лично мной на нашем форуме: 250 тыс. кадров: здесь: Вот ещё: А в пределах сотни тысяч - очень много примеров. Есть ветка, гляньте: Сбор статистики - у кого на сколько хватило затвора A900/A850 до замены На мой скромный взгляд - стоит выждать. Не торопиться. Дать объявление о покупке. На барахолке нашего форума посмотреть - не думаю, что сейчас проблема выслать в Украину посылку.
Это очень старые и большие камеры , нету lv режима ,нету видео , они очень шумные как по iso ,так и по механике. Подумайте нужен ли вам такой аппарат в 2к18 году. Зеркало ,пентапризма ,вообщем очень не советую,все что пишут типо нереально рисует и воздушная картинка это все выдумки или иллюзии ) Короче лучше купить a7s первого поколения например ,в такое старье как а900 лучше деньги не вкладывать ,дабы потом этот кирпич несовременный ,не ремонтировать по всей стране
Присоединяюсь к нескольким комментаторам - переход на А900 не является апгрейдом, это уход в сторону. Конечно, коллекционная ценность А900 намного выше, но после А57 классическая зеркалка будет казаться пещерным веком. Поэтому я тоже рекомендую купить первую А7, благо стоит она на нашей барахолке примерно столько же, сколько А900. Мало того, А7 традиционно продаются намного менее ушатанными, чем А900/99. 7-ки часто покупают любители, и найти камеру 4-5 летней давности с пробегом 10к - реально. А продаваемые 900/99 почти все имеют 100к+ пробега.
kross, Вы на первую убогую и по аф и по цвету (да и по ИСО ей как до Китая в сравнении с 7-3(7р3) не получите и близко красивую карточку как на 850 + цейс 50 или 135 или ББТ. И если Вы не видите красоты Ашных хороших Цейсов на ФФ, цвета , то говорить не о чем . Что на Вашей 7-1 даст картинку как 850(900) + 135/1.8? ИСО слабое? Верно . Но Вы часто снимаете постановку при плохом свете? Ну так ставьте его ) Соглашусь что с 57 на 850 это не апгрейд. Это для того, кто понимает и видит разницу. И уж точно переход на мертвую 7-1 тоже не апгрейд. Только под мануалы. Если говорить от пагрейде, то это минимум 77-2. Там хоть аф норм. А если в полном смысле, то переходить надо либо на 99-2 ( если А баян сохранять) или как минимум 7-р2. Все замены 57 на 58(65), 7-2 и тем паче 7-1 деньги на ветер. А с ценами на хорошие стекла от Е баяна, - так еще и очень финансово затратно.
Вот тут не соглашусь) все же переход с 57 на А-7 или тем более А-7м2 - это офигительный апгрейд) прежде всего по картинке У меня было и то и другое и третье) и А-850 тоже была)) Я переходил в таком порядке : 57- 850 - 7 - 7м2 и т.д Имхо в этом ряду лишней была только первая А-7 в виду своей недоделанности. 77м2 тоже у меня была, но картинка с нее так и не понравилась Я бы рекомендовал либо А-850 и оставить 57 второй камерой, либо все продать и купить А-7м2
филин, Мне 7-2 не зашла своим кривым АФ. Разница в картинке с 7-р2- существенна. Первую семерку за камеру вовсе не считаю. Но все ИМХО.
Ой, а чем кривой во второй семерке АФ? В первой - да, там фазовых датчиков не было. Но во второй, вроде, все нормально с этим. На уровне первой А99 примерно. И уж лучше, чем в А57.
У 7-2 автофокус вполне приличный, если спорт не снимать. По крайней мере на постановке вообще проблем не было, на репортаже только если быстрое движение. На 57 у меня точно больше брака было
