Кстати, согнуть и утопить - в чём-то даже более безопасный способ. Порой попадаются такие конструкции, что лучше и не разбирать. Собрать обратно будет проблематично. С советскими и японскими обычно более-менее просто. А вот в старой немчуре механизмы порой очень заковыристые.
Второй раз у меня Sonnar 135/3.5. После легкой профилактики, тест на открытой: У меня впечатление, что объектив любит свет - в пасмурную погоду контраст низкий.
vldmr, с синеватым? Хм... Надо глянуть, какой у меня дома Prakticar 135/3.5 лежит - это самая распоследняя версия этого объектива, уже на байонет Praktica-B. Корпус чёрный ведь?
vldmr, ну да, Электрик - это из последних на М42. У моего на Практику красно-оранжевое. И я такое же видел и у чёрных на М42. И какое-то другое видел. Варьировали. Погода, надо сказать у Вас там та ещё. Судя по фонарям, ещё и пакость какая-то в воздухе висела. Тут надо что-то с адски задранным контрастом.
KNA, Это легкий туман был. Погода как в Мордоре Мысль посетила, может переходник бликует, надо будет глянуть. И диафрагма у него не черная. Хотя фото выше на открытой. А может это сферические аберрации так контраст просаживают...? Фойт 90/3,5 в этом плане больше нравится - резкий и цветастый. Вот с него кадр в те же дали, в ту же степь:
vldmr, да ну, откуда там СФА? Как-то особо не замечал. По крайней мере, в ощутимых количествах. Просто не особо пригоден для таких условий. Ну и ладно, не особо и надо. Так то объектив хороший, резкий и уровень ХА весьма низкий. Войтлендер 90/3.5 всё-таки другого класса линза. АПОшник для начала.
Обобщённые темы по объективам закрываю! Просьба размещать свои фотографии в темах по конкретным объективам! Все обсуждаемые на форуме объективы есть в теме Карта форума по неавтофокусным объективам. Если вы не нашли там тему по своему объективу то можете создать новую. Сссылку на свою тему просьба кидать в тему с картой,я обязательно её добавлю в список. Спасибо за понимание!
