Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
50мкм для полтоса возможно не так критично. Под ширики наверное все таки лучше переходник на токарном подгонять. Хотя у меня Юпитер-12 на 4-м Киеве болтался в байонете, как мешок с какашками, и ничего, вроде проблем по краям не было.
Ещё же от сюжета зависит. Если снимать ботву и котиков ближним планом, то можно и 0.5 мм не заметить И зависит ещё от того, как болтается объектив. Если оптическая ось остаётся перпендикулярно плёнке/матрице, то ничего особо страшного не будет.
Я вот хочу взять 44-6 или 7 строго под "цветочки". Поиграться-побаловаться. Сижу и вычитываю за них. Голова ужо кругом...
@baton, ...удалено модератором ... Это раздел мануальных стекол, сюда люди приходят ,чтобы найти фотоработы с линз которые возможно хотели бы иметь в своем арсенале. И смотрят фотографии, чтобы понять , на что можно расчитывать, имея тот или иной объектив. Фуджик такая же 16 мегапиксельная беззеркальная камера как и sony nex-6. Даже рабочие отрезки очень похожи. Примеры с шестого некса есть чуть выше - разницы нет никакой.
удалено модератором... exif при использовании мануальных объективов не прописывает фокусное (у вас указано 24 мм). удалено модератором...
Перепробовал я кучу Г44, начиная от белого с фиолетовым просветлением и закончил вот этим 44м4. Все предыдущие софтили и сильно сажали контраст на открытой, это вроде норм.
Я кстати уже не первого человека встречаю, кто в результате исканий останавливается именно на Г44м-4. Возможно это связано с тем, что матовая диафрагма чаще встречается именно у него, у всех в основном блестючие и торцы линз не замазаны. Я в свое время остановился на 44M Красногорском (не МС) и 44м-7 (MC) Юпитер. А ваш шикарно рисует, прям классичесий биотар по цветам... ЗЫ У моего 44м-7 коэффициент светопропускания почему-то заметно выше, чем у других Гелиосов, так как если не уводить экспокоррекцию в -, то он заметно переэкспонирует кадр, эффект особенно сильно выражен при съемках на улице. с чем это связано так и не смог выяснить ...
Вот это самая большая проблема совковых стекол, их надо выбирать из немалой такой кучи, у меня до этого экземпляра уже был 44м-4, мыло мыльное я из него монокль сделал. И немного оффтопика, был у меня и белый Г40, на 39 резьбе, через переходник 39/42 ставил на наш переходник. У него правда и рабочий отрезок не совпадал, бесконечности не было, но не суть, вот он такое Г был, просто фееричное Г, настолько он контраст сажал, вобщем абсольтный кирпич, работать им нельзя было. А ведь Г40 недешевый объектив, за 500р. не купишь, как 44. Безкультурие производства....
