FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Ott_A, 1 окт 2009.

  1. Все о Гелиос-44.

    Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22).
    [​IMG]


    1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия.
    Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы.

    [​IMG]

    2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39.
    Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы.

    [​IMG]

    3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42.
    Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы.

    [​IMG]

    4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7.
    Производство КМЗ.
    [​IMG]

    5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42.
    Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без
    переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др.

    [​IMG]

    6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7.
    Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А.

    [​IMG]

    Последние модификации: Гелиос-44X-Y.
    Где:
    Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.)
    Y - численное значение модификации.


    Фотографии:

    Тилт из Г-44-2
    Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего.
    Великое множество Гелиос-44
    История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
     
  2. #2602 22 сен 2014 в 17:21 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 131
    Последнее редактирование модератором: 22 сен 2014
  3. Кольцо у меня какое-то тугое, крутится очень плавно, но туго, при попытке догнать фокусом кота надо приложить очень хорошую силу, даже как-то объектив скрутился с байонета во время попытки сфокусироваться
     
  4. У меня также.
     
  5. #2606 23 сен 2014 в 09:23 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 131
    Последнее редактирование модератором: 23 сен 2014
     

     
  6. У меня не лучший экземпляр, но по-моему твой ещё хуже. Покупал или достался по наследству?
     
  7. взял на пробу, но не буду себе такой брать из-за тугого кольца
     
  8. #2609 23 сен 2014 в 11:39 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 131
    Последнее редактирование модератором: 23 сен 2014
    У моего тоже тугое кольцо, я его разобрал, смазал, но ничего не изменилось, похож его роняли и погнули слегонца
     
  9. Мой внешне как новый и у меня сэмплы на турбе, она могла резкость ухудшить.
     
  10. #2612 30 сен 2014 в 19:02 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 131
    Последнее редактирование модератором: 7 окт 2014
    a6000 f5,6

    [​IMG]
    DSC04333.JPG
     
    4 пользователям это понравилось.
  11. [​IMG]

     

    a 6000+переходник хендмейд+гелиос 44-2
     
    15 пользователям это понравилось.
  12. 2 пользователям это понравилось.
  13. Объектив понравился, честно говоря это мой первый мануальный объектив на цифрофотах. 

    Буду искать под m39 дабы уменьшить физический размер всей конструкции.

    И что странно боке ровное, не так закручивает как на большинстве фот в инете. Про пестрый фон и разницу расстояний читал(

    А Гелиос 81Н ни кто не пробовал?
     
  14. #2618 3 окт 2014 в 18:00 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 131
    Последнее редактирование модератором: 4 окт 2014
    Под м39 не уменьшит фактические размеры, задний от резок тот же и на м42 и и на м39 , только резьба разная. А для закручивания и кружков нужны определенные условия съемки, на обычных кадрах как правило, их не очень заметно, нужен простор и перепады света.
     
  15. Это очень тонкий юмор ) Есть специальная тема о Helios 81H.

    81Н получше будет. Не так сильно резкость падает к краям. Но в-основном все то же, только дороже.
     
  16. )) нет не юмор, может в поиске не так забивал. Честно не нашел.
     

Поделиться этой страницей