Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
Мой 44-2 тоже в масле. Это норма для них. Но разобрать не получилось, делал всё по какуой-то инструкции с картинками, но в итоге в самом конце нехватило заявленного винтика (на фото, кажется выкручен). У меня там вообще никакого винтика не было, зато какой-то след, будто шляпу винтика сорвали. Хотя и не похоже... Вообще фокус на 44-2 крутится легче и приятнее, чем на 44м-5(6). Плюс лепестков 8, против 6 на поздних моделях. Видел как-то белый гелиос, там где 13 (вроде) лепестков и М39, за 500р, но был не в столице и купить не успел)
Спасибо за совет насчет второго кольца диафрагмы! Вобще очень понравилось этим первым мануальником фоткать, особенно прикольно мизинцем фокус докручивать одно только не пойму: тут с 58мм от объекта приходится за 3 метра отбегать, а люди расхваливают юпитеры 135мм как портретники -как ими пользоваться.....
Так и пользоваться - отбегать еще дальше. Дальше отбежишь - модель возможно догнать в случае чего не успеет ^_^
Подскажите пожалуйста, что делали со штырьком диафрагмы? Как его фиксировали, чтобы можно было диафрагму регулировать? Объектив м6.
А вы сравните портреты на этих фокусах, 135мм на кропе конечно уже телевик получается, но искажений получается минимум, что является одним из критериев для правильного портрета.
Картинка с 44-2 приятнее выглядит по сравнению с 44м, Приоритет выдержки,диафрагма 2,8, На художественность непретендую
Смотря какой портрет подразумевается : репортажный или постановочный. У nexсов есть помощь в виде выделения зоны резкого пространства ГРИП, а также увеличение для точной фокусировки. Тренировка и практика Вам в помощь.
Есть новый объектив HELIOS-44.M - 4, 58 мм 1:2, М52Х0,75 - вопрос... будет ли востребован, если имеется родной блинчик и 18-55?
Да кто ж ответит на такой вопрос, кроме себя самого? Начинать надо не оттуда, нужно задать себе вопрос - а чего мне не хватает в блинчике и ките? Сформулированные хотелки можно запостить на форуме и получить варианты их реализации.
