FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Ott_A, 1 окт 2009.

  1. Все о Гелиос-44.

    Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22).
    [​IMG]


    1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия.
    Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы.

    [​IMG]

    2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39.
    Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы.

    [​IMG]

    3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42.
    Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы.

    [​IMG]

    4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7.
    Производство КМЗ.
    [​IMG]

    5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42.
    Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без
    переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др.

    [​IMG]

    6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7.
    Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А.

    [​IMG]

    Последние модификации: Гелиос-44X-Y.
    Где:
    Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.)
    Y - численное значение модификации.


    Фотографии:

    Тилт из Г-44-2
    Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего.
    Великое множество Гелиос-44
    История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
     
  2. #541 28 авг 2011 в 01:29 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 28
    Последнее редактирование модератором: 28 авг 2011
    имею 2 Гелиоса MC 44M-4 и 44-2, было 3 :) ( которые небыли в использовании: до меня :( всмысле на них точно никто ничего не подкручивал ) на всех с бесконечностью все отлично, может эта болячка характерна цифро-зеркалкам (Кенон, Никон итд) там я знаю постоянно подкручивают кольцо фокусировки, да так что оно лезет в зеркало :(
     
  3. Есть Гелиос-44 7. Щас заказал переходник на него. Очень уж интересно сравнить с Гелиосом-81Н.

    Ну так, чисто по предчувствию, Киев же был выше классом, чем Зенит? Думаю, понравившийся мне Гелиос-81Н не подведет :) . Но посмотрим :) .
     
  4. [​IMG]

    На открытой, вечером ( МС44-4 ) немного поиграл с цветами в апертюр.
     
    6 пользователям это понравилось.
  5. Что думаете по вот такому экземпляру (думаю купить)?

    [​IMG][​IMG]

    Немного смущает его форм-фактор. Немного отличается от такого

    [​IMG]
     
  6. #546 12 сен 2011 в 02:04 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 28
    Последнее редактирование модератором: 12 сен 2011
    Теоретически M7 лучше, а практически кто знает? :) Вот почитайте о маркировке и в частности про М5, М6, М7.
     
  7. Я думаю, человек, задавший вопрос, уже все это читал и нет смысла тыкать его носом опять туда же...

    Я бы испытал М7. Главное, чтоб у него стандартная М42 была.. мало ли чем он может отличаться...
     
  8. Купил оба, м6 и м7. Когда куплю переходник протестирую какой из них лучше, если вообще смогу заметить разницу =)

    PS. У нас в Минске м6 или м7 можно купить долларов за 20 без особых проблем.
     
  9. #550 16 сен 2011 в 09:13 | FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2 | Страница 28
    Последнее редактирование модератором: 16 сен 2011
    Друзья, прошу помощи. Получил переходник M42-NEX, но не могу прикрутить его к аппарату. Заметил что у него крепежные лепесточки другого размера и, возможно, что лепесточки не могут из-за неподходящей глубины зацепиться за крепления в аппарате. Я кончно мог вещи назвать не своими именами, но вот как-то так...

    Прикинул еще. Похоже кольцо на адаптере не дает ему полностью сесть как надо. Приходилось ли кому-нибудь рихтовать натфилем ;) ??
     
  10. Китайская техника иногда требует доводки. ;) С М42-NEX проблем не было, но вот в другом, Kiev/Contax - NEX, пришлось утоньшать надфилем "лепестки", но со стороны объектива. В вашем случае сложней, надо будет постоянно пробовать на фотоаппарате, можно и байонет фотоаппарата поцарапать и стружки на матрицу накидать, так что я бы подумал, стоит ли оно того... Может вернуть и купить нормальный?
     
  11. Скиньте плз линк какой именно и у кого покупали, чтобы остальных обезопасить от покупки сего переходника.
     
  12. надо было сразу на месте, при покупке проверять работоспособность.
     
  13. Покупал не с ресурса, а у человека, который до этого, по его словам 5 штук уже продал без замечаний. К сожалению не имел возможности сам осуществить сделку, просил гонца перехватить переходник. Деньги еще не уплачены, так что, в ближайшее время могу обменять. А вообще, я и подрихтовать не против, но хочется быть уверенным, что поможет. Не торопясь, все качественно сделать.
     
  14. Тут на форуме случаем нигде фака не завалялось по фотографии на некс с мануальной оптикой? Не нашел. Надо бы женщине знакомой объяснить и показать что и как, ну азы самые. Я бы конечно при личной встрече все сам показал с удовольствием, но встреча пока проблематична. Обещал мануальчик какой нибудь найти. :)
     
  15. Вобщем победил этого китайца надфилем, уменьшил диаметр кольца, сел нормально. Может выход не лучший, но зато две недели ждать не надо :)
     
  16. напиши сам)) там вроде не шибко сложно должно быть, зато будешь первым)
     
  17. Motors

    А вдруг, мое представление в корне не правильно? :) Да и опыта с мануалами у меня месяц.
     
  18. а кто-нить себе купил бленду на этот объектив? какой размер примерно нужен?

    нашел в продаже такую

    [​IMG]

    но мне кажется коротковата, надо длиннее...
     
  19. ещё нашел такую, пластиковую,

    [​IMG]

    какая лучше будет?
     

Поделиться этой страницей