Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
Всем доброго дня! Приобрел вчера сабж, руки не удержались и побежал тестить в ночное время. Вот собственно что получилось: В лайтруме поднял экспозицию и добавил виньетку. Эти фотографии как есть:
oZZ, это что, hdr? Где тёмные и светлые тона? Тут жеж одни средние. А с цветом что? В этом карьере ржавчину добывали?
Привет всем. Такая тема, может кто где встречал или сам сталкивался. Купил переходник Фотга М-42, накручиваю объектив, а он у меня становится вверх ногами, т.е. шкала глубины резкости внизу (фотку приложу). Рассматривал K&F, на картинки смотрю у них вроде так-же метка стоит, че делать какой заказать хз. С китайцами списываюсь, они дурака включают, смотри мол описание.
Китайцы вам правильно отвечают! Внимательно посмотрите. С наружной стороны адаптера, у торца где крепится объектив, по окружности через 120 градусов, расположены три винта. Они фиксируют положение кольца с внутренней резьбой М42 для установки объектива. Углубление для одного из винтов, нижнего, у вас даже видно на фото. Для начала вкрутите объектив до упора, вероятно вы это уже сделали и он встал у вас шкалой вниз. Найдите подходящую отвертку, скорее всего с жалом в виде маленького шестигранника, ослабьте эти три винта и поверните объектив вокруг оси, чтобы шкала глубины резкости встала как вам нужно, вверх. Затем аккуратно, равномерно подтяните винты и зафиксируйте ими кольцо с объективом.
Это не хдр, вы вообще в дождь, видели как выглядит песчаный карьер? Вам нужно пообщаться с этой интересной личностью, . Простите Ваше Величество за тона, вы наверно в обморок упали, скажите, вы в джипеге снимаете?
Артно, У меня есть 44-2 70-х годов, ЕМНИП. Диафрагма в масле, стекла уже тоже (разобрать его невозможно, закисла резьба, кто только уже не пробовал). Я его не отбирал из ведра гелиосов, он оказался у меня случайно. Даже в таком состоянии он резче nFD 50/1,4. Из-за масла на линзах периодически начинает на солнце софтить, но это не портит картинку, т.к. все, что нужно, остается резким.
Мой экземпляр в правой части мылит. По центру на прикрытых резкость более-менее устраивает. Слишком чувствителен к боковой засветке, убивается и цвет и контраст. Если солнце сзади, то можно получать пристойную картинку. NEX-6, ISO100,F4 А вот сравнение с родным SEL35. Скалы разные, но идут одна за другой и положение съемки одно и то же: солнце слева сбоку. Гелиос44.jpg,F4 SEL35.jpg
После покупки Некса через мои руки прошли полтора десятка объективов. Ни один из них не был так чувствителен к засветке, как Г44М. Контраст падает до полного выцветания, - без бленды никак. А объектив отличный- умеренно мягкий на открытой и очень резкий на 5.6-8. Только что неавтофокусный. Крутишь-крутишь, никак не понять, то ли ещё не резко, то ли уже не резко http:// Краш тест прошел успешно Да и фокусное не мое. Пришлось зайти в подъезд соседнего дома, чтобы эта дурацкая машина влезла в кадр..-))
Нравиться как снимает эта линза, портреты неплохие получаются. Забавно, запах у нее какой-то специфичный до сих пор остался, еще с советских времен. Снимки с Nex-7. Arina by Igor, on Flickr Alise by Igor, on Flickr Elena by Igor, on Flickr Arina by Igor, on Flickr Arina by Igor, on Flickr
Ок, скажу так: в джпеге я снимаю или в раве - это к обсуждению вашего снимка не относится. Мне в принципе плевать как вы снимаете, но г-44 это довольно контрастный объектив, при том с плохонькой цветопередачей. На вашем тестовом снимке наоборот - контраст почти отсутствует, зато насыщенность цветов зашкаливает. Этот снимок можно было бы сделать на смартфон, на цифромыльницу, на китовый зум, и после соответствцющей обработки она была бы точно такая же. В данной теме как правило новички приглядываются к г-44 чтобы решить брать или не брать "отечественный биотарчик". Я и сам таким был, г-44 я прикрутил к нексу сразу как только впервые снял 18-55. Гелиос даёт полезный опыт работы со светосильным объективом, а вы своим снимком аппетит новичкам портите
Контрастный объектив? Это не к Гелиосу точно. На моем экземпляре приемлимый контраст возможен только при условии, что солнце сзади+бленда. Ну а если сравнивать с SEL-ами, то сразу видно, что контраста сильно не хватает. Собственно выше приводил пример, там все видно.
Гелиос не чудо техники. И с контрастом у него не все хорошо. Но зачем нужно было накручивать цвета до кислоты и менять свето-теневой рисунок. Чтобы было объективно, РАВ нужно проявлять со значениями по умолчанию. Ветка техническая, а не для раскраски картинок. Уровень фото соответствуют даже не продвинутому телефону. Поэтому в этой ветке и не сильно показательно. А в ветке есть немало хороших кадров.
Что за манера общения такая? Решаете за меня, что относится к обсуждению снимка, какие то требования снимать так , как нравится вам, при одновременном признании, что вам плевать как снимает тот , к кому вы обращаетесь и чей снимок вы критикуете. Умерьте свой пыл пожалуйста, вам тут никто ничего не должен и в мере, равной вашей , плевать на ваши хотелки или то, что вы думаете или как относитесь. Самих вариантов Г-44 масса , как по фокусному, так и по качеству стекла, это не говоря об просветляющих покрытиях. впервые слышу , что Г44 контрастный и с плохой цветопередачей. Вот рав , хотя я понял, по вашему сообщению, что вы в основном писатель и в рав не умеете.
