Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
Приехал переходник на Гелиос.... Всё прикрутила пишет не распознан объектив.!!! Катастрофа! Что не так?
Вот пример видео снятого (до 0:41) Гелиосом переделанным собственноручно (именьшилось фокусное и резкость пятном по центру) , и остальное снято на заводской 44м-4. По моему очень неплохо для 2х объективов стоимостью 950р.
что лучше - Гелиос 44-2 или современный соневский полтинник F18, f14? и еще - у меня кольцо ходит только между 2 и 2,8 (на объектив пока не надевала ввиду отсутствия переходника) - к чему бы это?
Это прикол?что лучше-объектив за 300 р., 4500 или 9000?))) По факту, являлся владельцем всех, мой вердикт-44-2 - ужасный объектив,лучше в руки не брать, гелиос 44м6 - сказка, очень мне нравится, когда начинал, снимал только на него. но преимущество перед полтинниками только фокусное-он подлиннее будет немного.Во всем остальном полтинники от сони поинтереснее будут, особенно если камера нормально отъюстирована. но здесь уже вопрос, сколько есть свободных средств. имхо, по соотношению цена-качество гелиос 44м6 за 800 р.-лучший объектив. Вам бы я посоветовал младший полтинник-на нем будет работать контрастный автофокус, у старшего такой фишки нет
ничего смешного. посмотрела все фото выложенные в теме и портреты (что мне в данный момент больше всего нужно) понравились, не меньше того, что видела у сони. потому и вопрос - стоит ли переплачивать
Хотите неспешно снимать красивые фото ? хватит и гелиоса. Нужно нащелкать 100500 кадров в клубе? без вариантов полтинник. Гелиос 44-3
Это прикол? Все 44-ые гелиосы оптически одинаковы, качество разнится от экземпляра к экземпляру просто. было 2 44-2 и один 44м6. один 44-2 был резкий, второй мыло, 44-6 тоже был резкий, и разницы с 44-2 не было И что за прикол с контрастным АФ?)
Неверно. Чем новее модель тем лучше контраст, тем меньше хроматики, меньше зайцев. а 44-3 так вообще очень удачная.
Как раз 44-2 и 44-3 одинаковы по разрешающей способности. 44-3 выпускался на БелОМО в другом корпусе с диаметром фильтра 52 мм. Последующие модели имели большую разрешающую способность, последние многослойное просветлении МС.
Хотите красивые фото, снимайте профильными обьективами иначе будете иметь такой же трешак в боке, как и на приведенных сверху снимках. Гелиосы хороши только как резкое дополнение к чему-то, как то макрокольцу, тилт-трансформеру и то потому что почти бесплатные.
Была кучка Гелиосов,остался только 44-3 "целых два штуки".Очень удачный и самое главное удобный обьектив.По резкости 3 лучше чем 2.Стеклышки все таки разные стоят.К стати 44-3 тоже с буковками МС. В дальнем поле 44-3 по центру резче чем minolta 50\1,4,но только по центру по краям хуже.
Вот интересно, как Вы прикрутили Г-44-3 к Соньке? Там же фокусировочное кольцо упирается в байонет...
Два 44-3,один без проблем встал на переходник,даже и не знал о этой проблемке,это когда первый появился.А вот второй да,уперся рогом в переходник и фокусировка не работала.Снял фокусировочное кольцо и наждачкой снял наверно миллиметр со стороны байонета.Пятнадцать минут делов.
