Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
Сам имею Г-44-2, так же, М42, с нулями в номере, надписью "Made in USSR", но у меня вариант "зебра" и не Красногорского завода, а Минского. Вот и я думаю, что, возможно, это опытные партии при переходе на М42, поскольку, просто Г-44 были белыми и имели резьбу М39, и, главное, количество лепестков диафрагмы 13, а в моем 8. Год рождения не совсем понятен, как-то не очень совмещаются вместе два признака - на черный цвет оправ перешли в конце 60-х, а на резьбу М42, кажется, раньше... Что совсем удивительно, нет четких архивных источников, неужели все было утрачено после развала СССР...
Как раз, мои поиски "зебры" ни к чему не привели, любопытно будет взглянуть, если у Вас есть ссылки. Не понятно, почему нулевые номера, если это был, всего лишь, перевыпуск в оправе другого цвета, без пересчета схемы.
http://zxcc.ru/c236-287114.html Не мой профиль, но думаю, что опытную партию могли пускать, например, при смене производственного оборудования. Но вполне возможно, что это именно первые минские гелиосы. А в 80-х обновили оправу, а название осталось прежним Г-44-2, потом решили, что это не порядок, так как он не похож на 44-2, сменили на Г-44-3...
А как Вам такой минский вариант Г-44-2: http://img16.allegroimg.pl/photos/oryginal/23/01/29/50/2301295035 И в чем, собственно, разница с их же Г-44-3
Я же об этом, обновленном Г-44-2, и писал в предыдущем посте. А разница в одной цифре. У меня такой есть, но именно Г-44-3 - очень хороший, на открытой заметно резче, чем имеющийся и тоже не плохой валдайский Г-44-2. Но, увы, снимать мне ими, обоими нет никакого желания после покупки кэноновского полтинника ))
Вот я так же, на волне увлечения мануальными стеклами, поигрался Г-81 и понял, что в данном случае, не стоит менять коней на переправе, никкоровский полтинник радует привычной картинкой куда больше. Было бы интересно сравнить Г-44-3 с "зеброй", поскольку, она радует меня существенно больше опробованных "двоек" более поздних выпусков (80-е и 90-е), и по резкости, и по объему (странно, оптически они не менялись). А Вы, случайно, не в курсе до какого года на оправы наносили надпись "Made in USSR"? Мне попадались объективы конца 50-х и 60-х, на которых этой надписи я не видел... Либо, так маркировались только экспортные варианты. UPD.: Видимо, не только экспортные, видел Юпитер-11А по-русски, но с "Made in USSR", вовсе странно...
Сегодня от пояса этим Г44м стрельнул,понравился сразу,картинка красота четкая,на дырке 8 выдержка составила 12000 ,четкий объектив,достался за 800 рупий,принесли прям в руки домой вот результат камерный джипег без обработки с рук
Жужжит, значит переключатель AF/MF на камере находится в положении AF. Перевидите его в положение MF. Фокусироваться уже ручками, на глаз и в помощь подтверждение фокуса в виде загорающейся зеленой точки в ОВИ рядом с пиктограммой MF.
При съемке людей приходится поджимать до 4, иначе мылит, а так мне нравится. На открытой, вроде, на А390: Здесь вроде прикрыто до 4, А390:
а у меня такая проблема, что на открытой при выдержке 1/4000 не фотографирует. т.е. чёрный снимок получается. на 1/3250 чуточку светлый. это нормально?
Сегодня поменял объектив у продавца на другой такой-же МС HELIOS 44M-7 с 8ми лепестковой диафрагмой. Отличается только более седым годом выпуска (77, а тот был 80) и надписью "MADE IN USSR" на корпусе и все встало на свои места. Бесконечность с легким перелетом что нормально ибо переходники всетаки делают кетайцы... Кстати у меня есть еще МС HELIOS 44M-4 90го года и мне упорно кажется что единственное преимущество М-7 это его диафрагма. По резкости, цвету и вообще общему впечатлению он лучше чем М-7 хотя я много начитался про разрешение, просветление и прочее, прочее. Однако уперев оба объектива по очереди в останскинскую телебашню, которая если верить гуглу от меня в 14ти километрах, на 100% кропе М-4 почетче чем М-7 %)
HELIOS-44-2 http://fotki.yandex....-p/view/534364/ HELIOS-44-2 http://fotki.yandex....-p/view/534363/
