Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
и так, и сяк причем особых отличий и от 44-2 нет. 44-2 даже получше, за счет большего ко-ва лепестков а больше всего мне понравился белый г-44 на м39 с первых зенитов
Подтверждаю, у белого Г44 (который на 39) на цифре самый приятный рисунок оказался из гелиосов, мне очень понравился .
Ну, я думаю, как раз с этой серией и была сделана попытка рассортировать объективы, имеющие разброс качества (разрешающей способности) по категориям. Как раньше была колбаса - высшего сорта, 1-го сорта, 2-го сорта и т.д. Ведь конструктивно они одинаковы. Цена объективов тоже увеличивалась по нарастающей к м7. http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44.html http://www.jupiter-optics.com/helios.htm
Иногда пользуюсь этим объективом, правда на пленочной maxxum 7000 - в её видоискателе легче фокус ловить. Прыглаку заблокировал сразу, теперь при вращении кольца диафрагмы, она (диафрагма) просто открывается/закрывается. Не нравится очень тугой ход кольца фокусировки (иногда откручивается объектив из переходника), на морозе еще туже становится - как разобрать и починить - не знаю. Ну и немного примеров: http://cs11512.userapi.com/u51807278/147785916/w_60c6aa56.jpg http://cs11512.userapi.com/u51807278/147785916/w_51ba7f9c.jpg http://cs11512.userapi.com/u51807278/147785916/w_e5f7c011.jpg http://cs11512.userapi.com/u51807278/147785916/w_b77fb4c8.jpg http://cs11512.userapi.com/u51807278/147785916/w_fb8b380f.jpg http://cs11512.userapi.com/u51807278/147785916/w_07a1a141.jpg http://cs11512.userapi.com/u51807278/147785916/w_94b7626f.jpg http://cs303203.userapi.com/u51807278/147785916/z_1dddb5b1.jpg
Тут: http://proofbook.livejournal.com/78919.html Г-44М разбирается точно так же, как в ссылке Г-77 - легко и изящно.
Боке этого объектива своеобразное. Так сказать визитная карточка Мой и на морозе не очень подмерзает. Да, кольцо более тугое становится, но вращается без особых усилий.
Подскажите гуру! Есть переходник чипованый, есть камера сонька 200, есть объектив гелиос 44m-7. Подтверждение фокусировки в видоискатели есть, выдержку подбирает, а звука нет и точка фокусировки не показывается. Где собака порылась?! Или учи матчасть?!
Всё верно. Звукового подтверждения не должно быть. Также датчик фокуса не будет подтверждать (световым сигналом) фокусировку.
Во первых на А300 у меня стоял хороший фокусировочный экран,содрал с пленочной Яшики,во вторых увеличитель видоискателя .Вот и всего делов. Сейчас на А55 вообще ни каких проблем.Даже на ширике 16\2,8.
Не удалось толком поснимать в эти выходные. Но всё же... Sony Alpha NEX-C3 + МС Гелиос-44М-7 58/2 + два градиента Cokin. Разрешение у объектива действительно безумное (видны номерные знаки удалённых машин). Попозже выложу кропы или полноразмеры.
я сейчас один крамольный вещь скажу: разрешение у Гелиоса-44М-7 ниже, чем у SEL-18200 а вот истинное безумие являет планар 45/2 ге
Вы можете говорить что угодно. Мои глаза меня не обманывают. И потом... сколько стоит Планар и сколько стоит Гелиос.
как-нибудь на днях соберусь, нарежу кропов и приглашу вас полюбопытствовать спору нет, при бюджете в полторы тысячи рубасов этот гелиос одно из лучших предложений но с другой стороны, ценник планара при его оптических достоинствах тоже очень сладкий, и то, что он оценивается всего лишь - да-да, всего лишь :d - в десяток гелиосов, объясняется только сложностью адаптации
