Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
в марте был в Тайе, снимал там на 28-75 Сони, 135/1,8 и 85/2,8. И что-то было у меня вдруг мало попадании, резкости практически не было. Вот теперь надо проверять все объективы. Причём ранее такой проблемы не было.
Я бы не пожалел ящик пива и с 1-им объективом, проверяя его на разных диафрагмах, на разном расстоянии до объекта съемки, при разном исходном положении линз (фокус за объектом или перед ним), при разном освещении.
у меня 6 объективов,покупала по одному и тщательно проверяла при покупке на а100: макрик 100/2.8, первый- нареканий нет, фото с него вошло,например во второй альбом. второй по значимости для меня -стал легендарный 135Z- тоже снимала на открытой почти все шедевры:devil:- два фото в первом альбоме почти пол года снимала концерты и театральные постановки -в основном на открытой и+а850- снимками были удивлены мои друзья фотографы-театралы,снимающие на марк2 и 70-200 третий-это 35G- довольна от снимков на открытой- всегда снимаю в помещении.Очень тщательно проверяла/тестировала при покупке на а100- если б что-то заметила, то отказалась бы от него четвертый и пятый- это минольты 85(I) и 28-70G- уже покупала с рук- здесь на форуме, тестировала на а850- тоже оОчЧень тщательно,т.к. хотела взять один из них, но при проверке выяснилось, что оба- очень хороши и оптически и технически- тоже с удовольствием снимаю на открытой.Одно фото с минольты 85 было напечатано в 103 номере диджитал фото.а другое фото попало во 2-й альбом:yum: шестой- это покупка по акции 70-200- уже вдоль и поперек тестирую на открытой в условиях театра на высоких ИСО.Очень довольна.Ничего не обнаружила.Снимки преотличнейшие по качеству,заказчики довольны и предпочитают их больше , чем снятые моими коллегами кэнонистами Поэтому от предложения протестировать в Пскове,пожалуй откажусь! Но спасибо за добрые намерения Все-таки жалуются владельцы,которые столкнулись с проблемой качества, а в основном объективы -очень хорошие, и когда все хорошо, то никто и не жалуется. Мне вообще было очень стремно читать, что дорогущие объективы могут иметь проблемы
Эх, накрылась 850. Съемку заканчивал и перестало зеркало подниматься, выдавая "Ошибку фотоаппарата". Понес в наш местный "сервис-центр", так там даже не собирались смотреть, а сразу упаковывать и отправлять в Москву начали. Неважно для них, гарантийный или не гарантийный случай. Отнес местным сервисменам, о которых от друзей-фотографов слышал хорошие отзывы, жду, пока продиагностируют. По гарантии тушка 2-3 месяца проболтается, а у меня сезон, так что лучше заплачу за ремонт. Достал с полки A200, а старший полтос у меня с бэкфокусом (-18 на 850 коррекцию ставил), так что остался с 85/2,8, да добрые люди 28/2,8 дали во временное пользование. Как-то скучно без 850, отпечатки с камеры форматом А2 на Epson Pro 3880 можно характеризовать слоганом из нового сериала The River - "В этом есть волшебство".
Rock-N-Roll Просто я знаю людей которые долгое время снимали на объективы с бэкфокусом и не замечали проблем ))) Поэтому не поверю, пока сам не проверю Из всего, что я пробовал за последние пару лет, точно попадали без поправок только 2 экземпляра 135/1.8, а пробовал я много чего на 3х тушках. И это не говоря о других пробелмах качества в виде кривого поля грип например. На Никоне кстати такая же фигня была, когда я им ещё владел.
У меня один раз тоже зеркало сверху заклинило - я его пальчиком потрогал оно опустилось - хотя по нормальному конечно так делать не стоит
я тоже склонна верить только себе :devil: к тому же с техникой я дружу по жизни :devil: на счет кривизны поля, это по моему описывали проблему 24Z вероятнее всего, что это проблема шириков
По самым примерным подсчетам уже к сотне тысяч должно приближаться. Но в сервисе сказали, что проблема не в этом. Механическое повреждение - меня дети на ледянках на съемке с ног сбили, я воткнулся носом в снег. Вроде и успел камеру убрать и снег не очень жесткий, но всё-таки повредил. Неисправность проявилась недели через 2 после падения. P.S. Починили, сегодня забираю и завтра затвору предстоит отщёлкать очередные пару тысяч кадров - весь день работаю с группой детского сада для выпускной фотокниги.
aFed4enko, Зеркало залипло не из-за Вашего падения Это обычная неисправность для соневских тушек вроде А700, А900, ну и А850 тоже недалеко от них ушла Обычный механический износ.
В сервисе мне сказали, что было механическое повреждение, механизм затвора не изношен, не доверять им причин нет. Хотя вашему мнению я тоже доверяю Истина где-то... посередине. Дали гарантию 2 месяца, посмотрим. Главное, что отремонтировали за неделю, а если бы с официальным сервисом связался, то очень долго фотографировал бы старой двухсоткой.
+100. У меня (на объективах в подписи и еще некоторых проверенных) поправки колеблются в диапазоне от -4 до +4 (правда, у бОльшей части из них - от -2 до +2). Единственное исключение - старые Тамроны. У них по жизни косяки с точностью, чаще в фронт-фокус (например, когда-то был Тамрон 28-75 - там была поправка +8, что типично для этой модели). А вот у Тамрона 24-135 поправка незначительна - 2 или 3 единицы, но сейчас не помню с каким знаком.
Да там в значительной степени не от объективов зависит (если только это не патологический случай типа шириков и некоторых моделей Тамронов). Просто у кого-то плата датчиков автофокуса установлена "как надо", т.е. перпендикулярно падающим лучам, тогда разброс если и есть между объективами (не входящими в список патологических случаев ), то крайне незначительный. А если плата датчиков установлена с перекосом - тогда может получиться большая разбежка по корректировке. Кроме того, понемногу значения корректировки "уплывают" с течением времени (обычно, одна-две единицы, не более) вследствие нормального износа механизма второго зеркала.
Это бесполезно))) Сейчас каждый второй придёт и напишет, что у него "нет" проблем, что он не вводил поправки... А на самом деле, просто вы не замечаете небольших промахов. Всё просто)
Я так с полтосом загонялся как ФФ взял - то добавлю, то уберу. На других камерах пробовал до этого на 350, потом на 700 был, а потом еще на 35 - все точно. Сейчас не напрягаюсь, точен
А вот прийдет и напишет У меня с дюжиной объективов не было проблем ни с А700 ни с А900. Я все из вредности проверял по мишени при дневном освещении и лампах накаливания. Ладно там всякие темнозуммы. Но объективы с ф1,4 - ф2,8 - видно было бы. Ну и последующее юзанье тоже выявило бы проблемы. Интересно, что когда я продал А700, новый владелец оказался тоже довольно дотошным человеком и гонял со своими объективами - тоже говорил, что ничего не обнаружил.
