FF Всё о SONY A850 (обсуждение технических вопросов)

Вижу вы меня понимаете. Конкретно для себя вы какой вариант выбрали ?

 

DonSergio в данном случае я говорил о системе в целом, а не конкретно о А850. В свете темы, пожалуй был не прав.
Так мы линзы будем счиать мешками, по количеству выпущенных экземпляров? Тогда я пас, кэнон тут рулит.

 

Хоть и не мне вопрос, но в личке я напутал, сейчас поправлюсь.
У меня по умолчанию выставлен +1, а в пейзажном пресете +2.
Вам же, видимо, судя по жалобам на недодержку, нужно наоборот, -1.
На +2 камера начинает сильно недодерживать при наличии светлых ярких областей.

 

Да именно так: -1
спасибо за то, что натолкнули на эту идею.

 

"- Вам же, видимо, судя по жалобам на недодержку, нужно наоборот, -1.
На +2 камера начинает сильно недодерживать при наличии светлых ярких областей.
Да именно так: -1

- Спасибо за то, что натолкнули на эту идею."

Я - идиот?
Или не принят просто в ложу тайных знаний?

 

Попробую пояснить.
Параметр zone назван так из-за сходства механизма его работы с зонной теорией экспонометрии Ансела Адамса. Согласно этой теории, для адекватного отображения сюжета на ограниченном по свойствам материале необходимо определиться с двумя параметрами: с базовой зоной среднесерого и с диапазоном яркостей, который требуется уложить на материал.
Параметр zone как раз и является указанием на уровень, который мы будем считать базовым среднесерым. По умолчанию это 18% серый. Повышая значение параметра, мы говорим камере, что нам важнее более светлые объекты и мы согласны пожертвовать деталями в тенях, поэтому положительное приращение приводит к отриицательной коррекции.

 

Миша, приведите пожалуйста на конкретных сюжетах и ситуациях примеры с использованием поправки в этом "zone". А то я слабо понял, о чем идет речь.

Спасибо заранее!

 

vinograddik
Видел если не в инструкции, то книге Гари Фридмена.

 

Я сейчас далеко от дома и без фотоаппарата, попробую "на пальцах".
Сюжет с домом летним солнечным днём или с портретом в низком ключе. Без коррекции камера предлагает 1/500 при f/5,6. Корректируем zone в +2, и выдержка сокращается вдвое, до 1/250. А на малоконтрастных сюжетах ничего не меняется, выдержка по-прежнему 1/500. Почему? Потому что сюжет и при zone=0 и при +2 вписывается в диапазон матрицы, жертвовать ничем не нужно и, так как команды на коррекцию экспозиции не было, нет причин экспопару менять.
Цифры коррекции условны, так как я замечал, что они сильно меняются в зависимости от расположения пятен освещённости. При матричном замере с привязкой к фокусировочной точке эффект максимальный.
Ещё оговорюсь, что лабораторных тестов не проводил, потому как люблю снимать реальные вещи и реальных людей.

 

С мобильного даже исправить не могу: выдержка сокращается, конечно, не до 1/250, а до 1/1000

 

Еще окончательно ничего не выбрала, делаю то так, то эдак, и всегда есть процент брака... Одно могу сказать, что от центро-взвешенного замера экспозиции пришлось отказаться (а пользовались только им на А100 и А700)... Обычно переключаю на зональный замер и часто делаю коррекцию в плюс. Но что-то мне подсказывает, что если нужна информация в тенях, но не хочется потерять и в светах, то лучше поставить zone=-1, чем делать компенсацию экспозиции в плюс. (Это как brightness и exposure в конвертере.) Меня за это уже били, поэтому я в домике! Надо будет поэкспериментировать, когда будет солнце. (Тесты тоже не люблю, скучно, но разобраться хочется давно...)

 

у меня стоит в помещении -1, на улице +2
в промежуточных вариантах смысла особого не вижу

 

luchar
вытянть из теней всегда проще

 

Да, но при этом качественно цвет уже не вытянешь!

 

Уважаемые владельцы А850, перешедшие с А700, есть к вам вопрос.
Есть желание перейти с А700 на А850. Хотелось бы знать, кроме цвета А850 выигрывает по шумам у А700? А в чем еще преимущество в А850 (кроме цвета, полного кадра, большей детализации)?
Я в основном занимаюсь репортажной съемкой (спортивные соревнования, молодежные танцы, портреты непостановочные и пр.), но покадровой (выжидаю момент), поэтому 3 к/с не критично для меня. Использую ИСО от 200 до 800. Многие из вас снимают свадьбы, а свадьба отчасти тоже репортаж. Или для "репортажа" (конкретно в моем случае лучше) все-таки А700 предпочтительней?
С уважением, Андрей.

 

Вы получите ещё и то преимущество, что все стёкла будут одинаково работать как на Вашей 600-й, так и на 850-й. Ещё, если не гнушаетесь ручной фокусировкой, то это станет намного удобнее, особенно если экран заменить. Мне репортаж иногда так удобнее снимать.

 

Не выигрывает. ДЖПГ даже более шумный чем у А700. Если до ИСО 800, то смело берите.

Основное преимущество - конечно цвет. Еще лошадиный видоискатель.
АвтоББ там получше тоже. Ну и ухватик лучше ( для моей большой руки).

 

А цвет, реальный угол, бОльшая детализация - этого мало? Ну добавьте меньшую ГРИП при сопоставимых диафрагмах - больше выбор. Микроподстройка АФ.
Я сам с 700-ки перешел, и ни разу не пожалел.

 

Увы...
Вы, как и я - попали...
Народный ФФ - не для этого. Не для репортажа...

Наверное, Вы не из религиозных побуждений не используете ИСО свыше 800? Я тоже раньше в них не верил

 

Про микроподстройку забыл правда)) хотя у меня все стекла в точку бьют и без нее.