FF Всё о SONY A850 (обсуждение технических вопросов)

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем Юрий_С, 27 авг 2009.

Метки:
  1. #1 27 авг 2009 в 17:40 | FF Всё о SONY A850 (обсуждение технических вопросов) | Страница 146
    Последнее редактирование модератором: 30 янв 2020
    Sony DSLR-A850 на сайте Sony
    full-frame CMOS сенсор 24 MP
    • Стабилизация матрицы
    • 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек
    • Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама
    • 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками
    • Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74
    • затвор 1/8000, 3к/сек
    • Время жизни барарейки 800 кадров
    • Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г
    1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900
    2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке
    3. Первые тесты от одноклубника
    4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр"
    5. Рецепт обработки шумов от spalex-a
    6. Отзыв о камере
    7. Совет по высоким ISO и ещё здесь
    8. Вопрос про лаг затвора
    9. Резюме по конверторам
    10. Сбилась нумерация кадров
    11. Неисправность затвора?
    12. Проблемы с экспозицией
    13. О чистке камеры
    14. Проблема с рукояткой (батручкой ).
    15. Пояснения по WL вспышек
    16. Про ГРИП и фокусировку
    17. О пыли в камере
    18. Полосы на изображении
    19. Битые пиксели
    20. 3 режима АФ
    21. Про RAW и cRAW
    22. Про снятие с производства и ТУТ
    23. Работа 58-й и 56-й вспышек
    24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода
    25. О замене затвора
    26. Предподъём зеркала
    27. Вопрос по творческим стилям
    28. Отключение большого дисплея при съёмке
    29. ИК-пульт ДУ
    30. Функция Zone в Стилях
    31. Экспозамер и функция Zone
    32. ISO и вспышка
    33. Взгляд на камеру изнутри
    34. Повёрнутые кадры на камере
    35. А850 американка
    36. Хорошие примеры работы
    37. Ведущие вспышки
    38. Защита экрана.
    39. ИК ДУ и автофокус
    40. Про ресайз для печати
    41. Подписали свадьбу отснять
    42. Влагозащита
    43. О мутной оптике
    Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862
    Руководства/инструкции к камере на сайте Sony
    Sony A850 неисправности и проблемы ремонта
     
    bas076 нравится это.
  2. Вы трижды правы!
    И это тут было и до нас.
    И это было одним из факторов, вызвавших мое уважение по сравнению с другими нетерпимыми форумами.

    Что, пришло время это поправить? :devil:
     
  3. Да нет.... Но можно было бы переместится в соответствующий раздел ;)
     
  4. #2903 29 июн 2010 в 10:49 | FF Всё о SONY A850 (обсуждение технических вопросов) | Страница 146
    Последнее редактирование модератором: 29 июн 2010
    Нет, не брак. Просто у нас разные понятия о качестве ;)
    Стаб в никоновских стеклах, которые мне интересны, отсутствует. А это - 24-70 и 85-ка.
    Впрочем, у Кэнона такая же ситуация. Не думаю, что в ближайшие лет пять Никон запихнет стаб во все объективы :(
    Что бы не говорили, но наличие стаба в тушке, делающим все стекла "стабнутыми" - это очень большой плюс.
     
  5. Почитайте мой ответ на эту тему в разделе про д90 и а550.
     
  6. Я отвечу все же в этой ветке. Думал над словами sdrobkov и Mach. По-моему, каждый по своему прав. Я сам использую стаб только как страховку, то есть, все же стараюсь не использовать выдержки длиннее, чем 1/ФР. Поэтому насколько он (матричный) эффективен - фиг знает. Есть - хорошо. Не было бы - ну наверное пережил бы, раз люди на Canon/Nikon как-то живут, снимают на не стабнутые 85-ки и 35-ки...
     
  7. Много раз попадалось в сети это утверждение, но убедительных доказательств в его пользу не встретилось ни единого раза.
     
  8. Юрий_С
    Едисвенный толковый тест стабов, который я видел в сети, точнее сслыки на него, показал, что эффективоность стаба это нечто эфимерное. Эффективность стаба каждого объетива (для простоты фикса) зависит от частоты колебания камеры и дистанции фокусировки (а для зума) ещё и соответственно фокусного. При этом эффективность может различаться в несколько раз.
    Ну и как следствие, если у субъекта А руки с объективом массагабаритов 70-200 трясутся с частотой 5 герц, а у субъекта Б - 20 Герц, то запросто может оказаться что для одного эффективнее матричный стаб, а для другого оптический. и ровно наоброт, ситуация моржет поменяться с утра после попойки и т.д.

    Факт в том что часто оптический стаб удобнее (если он есть, не дёргается картикнка в видоискателе). Но с другой стороны тем кто не часто снимает на супер теле, а предпочитает шарашить фиксами в среднем форусном диапазоне, матричный стаб будет очень не лишним, пусть хотя бы и как подстраховка.
     
  9. net_daemon

    net_daemon Куратор по Московии
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    21 окт 2008
    Сообщения:
    4.501
    Симпатии:
    1.031
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    С трудом представляю, как можно осуществить сравнение стабов, которое бы всех кругом устроило бы.
     
  10. DonSergio
    net_daemon

    Все эти моменты мне понятны и я даже не надеюсь увидеть тест, который бы подтверждал или опровергал утверждение о превосходстве оптического стаба над матричным.
    Я собственно без подколок спрашивал. Ведь с чего-то это утверждение началось. Возможно тот, кто вбросил в сеть это "априорное знание" опирался хотябы на теоретические выкладки? Ну типа "Если предположить, что 2х2=4, то при прочих равных условиях оптический стаб будет лучше, так как его 2х2 на самом деле будет не 4, а 4,0001 за счет того, что..." Ну вот в таком духе.
     
  11. На счет эффективности - спорно. Стаб в оптике удобней - это да.
     
  12. Не соглашусь. Э... тут несколько сложней вопрос, чем просто стаб, сейчас поясню.

    Давайте посмотрим на схожие по ФР и светосиле линзы от Minolta и Canon (его привожу в пример, так как лично много оптики держал). Так вот, объектив от Canon будет больше (размеры) и тяжелее. Это неудобно.
    В объективы Canon пихают и мотор и стаб, а в Minolta были, грубо говоря, только линзы :) Поэтому наш 35/1.4 имеет резьбу 55мм, а у Canon не то 72, не то 77мм. Поэтому наш полтос 1.4 намного меньше аналога от Canon. И это примеры оптики без стабов.
    Canon 24-105/4 - такая дурында, а наш 24-105/3.5-4.5 - маленький зумчик. И т.д.
    Мне нравится то, что у меня стаб в камере, и что в оптике нет ничего лишнего. Считаю это плюсом А850 и вообще нашей системы.
     
  13. Повернём по-другому: из-за стаба в тушке снижается надёжность той самой тушки)на форуме много жалоб на выход из строя тушек из-за споломки стаба.
    +теория о более высоких шумах из-за большего разогрева матрицы в стабилизированной тушке (это ещё нужно доказать, но...)
     
  14. Это да, я уже ронял А700, ломал стаб. Насчет надежности абсолютно согласен.

    Получается, если снимать на больших ISO с выключенным стабом, будет меньше шумов?
     
  15. У Олимпус-Пенов матрица мало того, что стабилизированная, так ещё и греется визированием 100% времени. Ничего - живут как-то.
     
  16. Было бы интересно посмотреть на такой тест! Кто-нибудь решится?
     
  17. Намек: стаб работает только во время экспонирования. Даже если предположить, что он каким-то образом может нагревать матрицу, то это такой мизер по времени, что рассуждения на эту тему просто гнусные инсинуации :rolleyes:
     
  18. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    961
    Симпатии:
    945
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Вопрос не в том, что стаб нагревает, а в том что в системе со стабом труднее сделать нормальный теплоотвод. А отключение стаба никак теплоотвод не улучшит.
     
  19. Buggah про этот теплоотвод все говорят, а кто-нибудь видел реальное подтверждение сильному нагреву матриц Сони? Или чтобы Кэнон или Никон как-то по особому охлаждал свои матрицы. Имхо, это лишь довольное спорная теория, не больше того
     
  20. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    961
    Симпатии:
    945
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    полностью согласен
     
  21. А если уронить на пол объектив со стабом / вместе с тушкой или отдельно / , он не сломается что ли ?
     

Поделиться этой страницей