Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Доброго всем времени! Купил банку. Прокомментируйте пожалуйста по нескольким кадрам линейки снятым на f/4, F- 70,100,150,210мм. Стоит ли оставить объектив? Заранее благодарю.
Для начала проверка тушки обязательна. Я тоже когда купил банку подумал что у меня объектив кривой, а оказалось, что тушка
Спасибо за советы. Проверю другие свои объективы. Просто раньше не заморачивался т.к. с кита, малыша и 50/1,7 на прижатых резкость была потрясная, но и ХА дают. А так вообще, банка,- отличный портретник. Это я уже понял. Буду учиться.
Запечатлел в лесу остатки зимы. Никаких украшательств и повышения резкости сверх стандартных настроек darktable не производил, кроме коррекции WB, EV. День был пасмурный, освщение слабое, и в такой ситуации мне часто не нравится настройка баланса белого, даже если автомат точно передаёт(почти всегда). Чуть-чуть теплее люблю, так и чище картинка кажется, и глазу приятней. Впрочем, ни разу ползунки настроек цветотемпературы вручную не крутил. В основном делаю выбор между авто, день, пасмурно или тень.
В конструкцию банки не въезжал (моя не доставляла проблем, несмотря на некоторую внешнюю потертость), но приходилось починять 24-50/4 из того же семейства и, думаю, принципиально схожий по конструкции. Там передний линзблок был с перекосом и большим люфтом. Причина была в поломке одного из трех пластиковых роликов, на которых линзблок перемещается по фигурным пазам в стенках стакана. От него остался на оси обломок, который не вращался. Пришлось вытачивать новый, бронзовый ролик. При подобных неисправностях неизбежен люфт, который обычно легко заметить.
Вот и у меня появилась моя Банка. И хоть погода стоит "нелётная", я уже в восторге. Цвета, резкость, рисунок! Очень удобное и плавное кольцо зума- иногда кручу одним пальцем, поддерживая объектив снизу. Изо всех сил жду прогулочной погоды. Пока тренируюсь на кошках и "кошках". http://fotki.yandex.ru/users/nat4ever/album/141704/?p=0
Ну, насчет резкости Вы загнули, но фотки очень понравились Цветочки чуть ли не STF-ному нарисовались. - - - Добавлено - - - Кстати, у меня первая фотка с банки (декабрь 2005) была тоже именно статуэтка И тоже по причине ужасной погоды.
Спасибо! Для "техничной" резкости у меня есть 18-135(очень резкий), а тут резкость "художественная":yum: У меня было много недорогих Минольтовских стёкол, есть с чем сравнивать.. А про цветочки... Это я учусь RAW проявлять. Установила 7 конвертеров, сравниваю результаты.
по конвертерам - у меня стоит ACR и C1PRO. Сейчас больше во втором работаю. а как, интересно, банка, по-Вашему, рядом с Юпитером 11A? У меня есть Юпитер 37А, и считаю его одним из лучших массовых советских объективов. На /4 он, на мой взгляд, лучше банки ведет себя. Ну, или не хуже, скажем так (я только о картинке. по удобству нечего сравнивать. мануальный фикс сливает аф-зуму).
Я как раз и остановилась на С1pro 7.0.2. Dxo Optiсs pro 8 еще понравился по картинке, но у него свои недочёты. В лоб с Юпитером пока не сравнивала. Пойду цветочки щёлкну.) Бытует мнение, что 37 всё же лучше, чем 11 в плане контраста и засветов. А по удобству-да, с АФ не сравнить, хоть и привыкаешь быстро. Но я всё равно очень люблю советские стёкла. У меня Зенитар 50/1,7 в любимцах, несмотря на то, что 50mm не самое полезное для меня фокусное...
Вы были правы! Надо, конечно, и в других условиях протестировать, но пока себя Юпитер очень интересно показал. Чтобы не засорять тему, дам ссылку на альбом. http://fotki.yandex.ru/users/nat4ever/album/141802/?p=0 Но, абсолютно субъективно, мне Банка больше нравится.:rolleyes2:
1.7 был. http://lens-club.ru/lenses/item/c_397.html - - - Добавлено - - - Как у Вас так красиво цветы снимать получается. И по свету и по формированию боке. Напрашивается определение - профессиональная работа. У меня банка была два года, и основная причина продажи была в недостаточной резкости в сочетании с большими габаритами и весом. Я променял ее на 135/2.8 и 80-200/2.8G. Затем 135/2.8 поменял на наш Юпитер 135/3.5 и совершенно не жалею, он мне реально больше нравится. А 80-200 был тоже продан по причине очень-очень большого веса. А прижился 85/1.4 Мой прогноз: как минимум, год Вы будете восторгаться банкой, а потом, как и многие форумчане, начнете смотреть "вверх" на более качественные и дорогие стекла.
Спасибо огромное. Засмущали Я тоже в этом уверена) Просто я считаю, что до всего надо "дорасти". В наше время колоссального выбора это порой сложновато, но гораздо интереснее и правильнее в плане собственного роста.
Подписываюсь. Чуть менее года назад была куплена банка и я был от неё в восторге. На днях купил зайца 85/1.4. Не обладая до этого банкой - никогда бы не решился, и не понял бы, что мне нужна именно 85-ка.
Нормальный экземпляр Юпитера-37А (МС версии) банку рвет без вариантов на открытой. Это пример с А300, причем не самый лучший: Но банка, конечно, однозначно удобнее и универсальнее, поэтому Юпитер вечно пытается дождаться своего часа (и дождется, так как на А65, в отличие от трехсотки, мануальными объективами можно пользоваться), а банка используется. Крайний её выход в свет:
