FF Разговор о Minolta 70-210/4

Вот тут, недавно перешедший к нам с Олимпуса СноуКэт даёт некоторое сравнение -

http://www.alphatraveller.com/2010/11/minolta-70-2104-sony-70-30045-56-g.html

 

КМК ему стукнутый 70-300 дали, на открытой он как минимум не хуже банки.

 

На длинном конце, да еще в ближнем поле - хуже. В дальнем должен быть паритет КМК.

 

Прошу прощения если этот вопрос уже поднимался, но я ответа не нашел.
Собственно вопрос: Подойдет ли бленда от 70-210/3.5-4.5 на банку? и там и там 55мм, на как-то я очкую заказывать на ebay без подтверждения!

 

Ребята, ну чего спорите, здесь же все есть, и в дальнем и в ближнем: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=39432
А Сноукэту уже второй 70-300 стукнутый выдали

 

Ну так у Александра Almas сейчас есть и родные на банку, и корейские двухкомпонентные - они даже удобнее родных, зайдите к нему на страничку

 

Вопрос, и ответ соответственно, уже такой был

Бленда подходит

http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=646743&postcount=2614

 

Chikandr Спасибо за подсказку!
VictorV Благодарю за прямой ответ!

 

Белка и банка
Первый опыт охоты на белок с банкой, прошу сильно не пинать

 

Классная белка!
Немного в зелень ушла, попробуйте добавить пурпура.

Виньетирования не было или вы его убрали?

 

Спасибо!
Первый кадр чуть подшарпил, второй - только кадрировал, с цветами ничего пока не делал, снимал на предельном для А100 ИСО400, F4,5, JPEG,
а белки - сам удивился - в парке попалась черно-бурая, снять не успел, условно рыжая, и еще серые

 

у меня тоже есть белки на банке ))
уже не помню что правил в фотке

 

Обалденный окрас у Вашей, а снимали наверное 55-й, опустив до земли и откинув экран?

 

да, А55 снимал. А100 пока у сестры, учится и привыкает к сони откидной экран действительно помогает в таких ситуациях. да и банка на А55 както пошустрей работает.

 

а я тут недавно задумался - в каком случае фон сильней размоется, если снимать, допустим, ростовой портрет:
1. если снимать на 70мм на F/4
2. если снимать на 210мм на F/4

Я всегда думал что во втором случае сильней должен размываться, но, если верить калькулятору ГРИП, глубина резкости получается одинаковая что на 70, что на 210 мм И действительно, если к объекту ближе подходить, ГРИП тоже ведь уменьшается Проверить пока не смог на практике эту теорию

 

ГРИП и степень размытия фона - вещи несколько разные.
При прочих равных - размытие фона на 210мм - будет сильнее за счет большего фокусного.

 

До сих пор немного путаюсь в понятиях

 

Ну тут не то, что бы понятия - ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. ГРИП при равном размере объектва в кадре от фокусного не зависит. А то, что не в грип - то не резко - т.е. размывается.
А вот сама степень этого размытия и вообще как оно происходит в передней и задней зонах - зависят уже от конкретного объектива, и от фокусного расстояния в частности.

 

Понял, спасибо
подкину фотку. Таня
1/160 сек, f/4.0, 135 мм, ISO:200

 

Проба: банка + телеконвертор Promaster Spectrum 7 1,7+, штатив.
До объекта метров 180-190 по прямой (с 7 этажа снимал), через двойной стеклопакет, не очень чистый после дождя, ну и ТК - сразу из коробки
прикрутил


То же место, но 50/1,7+ТК