FF Разговор о Minolta 70-210/4

А мощности в HSS хватит, чтобы сцену осветить?
Я так и не попробовал - интересно, что скажут более опытные в деле сценических съемок.

 

не-а, не хватит ))

Самое интересное, что вспышка при HSS - это серия импульсов. Эффект "замораживания" даже хуже, чем на выдержках длиннее 1/250.

 

Это только портретное стекло???? Или природно-ландшафтные функции тоже можно???

 

Можно. На длинном конце он уже телевик и "схлопывает" пространство, поэтому его можно использовать для съемки дальних планов гор, холмов, в дымке, тумане. Хорошо получается. Ну и для лютиков-цветочков, конечно. Его знаменитое размытие на открытой на 210 мм раскрывается в полной мере.

 

Я им пользуюсь ею уже почти месяц)))

 

Фото с банки, конвертация LR3 без обработки. 210mm f4 iso 1600

 

Ростовой портрет

На шедевральность не претендую, просто больше никто позировать не захотел , к тому-же пришел злой кошак, и всех распугал

Дуэты тоже вообщем-то неплохо смотрятся:

Ну и груповые ;-)

Если вдруг кому нужны полноразмеры, забирать тут

 

http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=35510&cat=518

http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=35512&cat=500&ppuser=12995


ранее писал что мне банка не понравилась и тд и тп.

ошибался, крутое стекло

 

На этих снимках какие фокусные и диафрагма?

 

Дырка открытая
Фокусное на обоих около 180

 

На таких фото красиво а оригиналы можно глянуть? а то все думаю - брать или нет стекло

 

в личку кинул

 

Спасибо Хроматит прилично на часах и руке

 

ну если полноразмеры рассматривать сидеть, то да.

а на фотографии нормального размера не заметно.

 

Не подскажите, в качестве бюджетного телевика как это стекло себя ведет? Скоро просто на море / в горы собираюсь, телевичек хотелось бы. Ну и портреты поснимать тоже не против.
Или лучше смотреть в сторону 75-300?

 

в дальнем поле он похуже немного. поджимать прийдётся

 

Ну поджать на улице не проблема, тот же кит минимум 5.6 на длинном конце, так что не страшно

 

страшнее другое, просветление у банки старое и ни море ни песок нормально снять не получицца, там и зайцы и засветы и падает контраст... в общем я бы подумал.

а 75-300 выдает на море страшный синий цвет, я почти все фотки с этого стекла забраковал. имхо кит вполне достаточен на море...ну и полтос )

 

мне скорей для гор, чем для моря Все равно придется еще и фильтр брать УФ или полярик. А какой еще вариант? 55-200 китовый?

 

да на самом деле мало что бюджетного есть с резким длинным концом. Я вот скопил на 70-400, но он дорогой конечно