Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Совершенно верно. Не знаю как на фулфрейме, но на кропе банка у меня в первую очередь для портретов, потом для цветочков и если приноровиться - для стрекоз (тоже портрет! ).
Я вот приноровился к полтиннику так плотно, что не оттянуть просто. Одно удовольствие. Интересует мнение со стороны, прикупить себе Банку? С одной стороны, хочу прикоснуться к легенде. С другой, Что я приобрету, а что потеряю. ПС, Прочитал всю ветку про данный объектив. Плюс - душа, минус - вес и ха. Я правильно все понял?
1. телеобъектив, со всеми вытекающими отсюда плюсами и минусами. 2. характерный неповторимый рисунок и прекрасные портретные качества 3. автоматическое увеличение йенга. все дефки завидев этот размер и металическую сборку, напоминающую фалический образ мужского начала, начинают хотеть фотографа
Цену чтоли сбиваете ? Просто с первым пунктом то я думаю многие согласятся (кроме самых ярых фанов), но насчет переоценен в 2-3 раза имхо всеже перебор. Мне вот свою (EX+ с кеха взял года 3 назад, как новая) продавать жалко, потому что ну там получить ~8 тыщ за такое стекло, ну как-то жаба давит. Поэтому не продаю, хотя и не пользуюсь практически. Имхо уж 4-3 тыщи то она стоит. Про себя кстати, последнее из "легенд минолты", что остается пока. Остальное было помаленьку замещено Цейссами, Сони, и шириком Куанторей
в таком случае у нс всё переоценено, бэбик уж точно, свои 23-25 он уж не как не стоит, но ведь его покупают, старикан 13 тыщ, да по мне он так вообще не о чём))
А если абстрагироваться от соотношения цена/качество. Удовольствие есть от этого объектива? Удовольствие от картинки.
ну какой айс за 300$ - на прикрытых нормально, его конёк дальнее поле. но для горного туризма я бы банку не брал, 100-300АРО - легче, компактнее... а имея выбор, я бы скорее взял с собой 70-300G. ИМХО вот кадры с моей Минольты 100-300 АРО, главная проблема там - шевелёнка. http://io.ua/14129743p http://io.ua/14129703p http://io.ua/17265812p http://io.ua/14571640p http://io.ua/14571644p http://io.ua/14572062p ну и здесь почти всё снято этим стеклом: http://photo.i.ua/user/1264905/209688/
Пожалуй, вы не найдете телевик с постоянной дыркой и внутренним зуммированием с меньшим весом. Так что размер и вес для такого объектива абсолютно нормально. Не верно. Раньше банка стоила чуть дороже старшего полтоса, сейчас даже меньше его стоит. Так что никакой переоценки нет и в помине! Скорей всего отличный ленз по классной цене! Так же, считаю, что сильно НЕдооценен Старикан. Сейчас он должен стоить не менее 20 тыр.
Так она всю жизнь и стоила 100-130$ б/у, пока из нее "легенду" не начали лепить. А старший полтинник первой версии б/у на соседней полке дороже 120 не встречался.
Не всегда бакс был одинаковый. Покажите пальцем, где старший полтос стоит 3.5 тыр, я его с руками оторву
Ценовая политика Сони сделала свое грязное дело. Новый минольтовский полтинник RS в магазине стоил порядка 240 ($ или дешевых евро). 1-я версия б/у в идеале шла по 120, младшие полтинники еще вдвое дешевле. Где-то у меня валялись старые чеки-гарантийники, вернусь из командировки, выложу, посмеёмся.
borjomi, повторю, вы оперируете не теми у.е. Вернее это действительно у.е., которые к нынешним у.е.(бакс/евро) никак не соотносится. Я могу сказать, что Старика стоил 458720 у.е. и буду прав На самом же деле Старикан стоял раза в 3-4 дороже, чем тот же старший полтос, соответственно его цена на сегодняшний день по идее не должна быть ниже 25 тыр.
Скорее, пока вначале Минольта не сделала D5D за $600, а потом Сони не наводнила прилавки дешевыми ЦЗ с отверткой. И притом, был ведь довольно долгий период, когда под байонет А не было в продаже новых телезумов, кроме 75-300 и 70-200. И фиксов новых тоже не было (привет раздутым ценам на БУ 85/1,4, 28/2, 35/2). Так что, ИМХО, никто специально не делал "легенд" (ну разве Рулер с Cat.spb слегка постарались насчет 28-135) Я тоже покупал банку, практически, в пленочные времена; тогда она обошлась мне в полтора раза дешевле 24-50/4. Сейчас же - стоит почти вдвое дороже)
