FF Разговор о Minolta 70-210/4

>_PG_
дайте все же примеры, тем более вы сами говорите что проводили эксперименты. а то, боюсь, вас тут не все понимают.

 

Я до конца не разобрался в ваших бубелях Это бублики тобишь? Про ленты тоже не очень понятно
Единственное знаю, как и раньше писАл, что при закрытие дырки рисунок портится, а не наоборот. Вы бы лучше действительно примеры привели, а то не сильно понятно о чем речь идет

 

я тоже не разобрался, но вот, что я готов назвать бубликами:

и кроп предмета дискуссии

но ругать банку не стоит - это очень хорошее стекло

 

NeDim тогда уж все поголовно линзы надо ругать, ибо в таких условиях очень трудно показать что то лучше

 

совершенно согласен! за то и люблю банку!
и, любя, признаю за ней способность нарисовать и такое боке при неправильном(!) использовании.
надо думать, когда снимаешь - вот и весь рецепт.

 

>NeDim
Это ниразу не бублики
Где то пол года назад, проскакивала ссылка на сравнение 85/1.4G (D), 851.4ZA и 85/1.4 G (D) Limited. Так вот, там на тесте с зайчиком - на какомто - точно такое же размытие и заполнение. может совсем чутка равномернее - но так фикс, на то и фикс. Если линза подвержена бубликообразованию - то обсолютно все источники будут иметь форму явных бубликов. Здесь я такого сказать не могу, есть чутка выраженные коемки на небольшой части точечных источников - но они при нормальном размере не видны и не формируют между собой ту самую чешую - которую я приводил на примере Рулера и явно не видны. Мне очень нравится такой рисунок (работа линзы)

 

Резкости при F4 на сколько хватает при длинных фокусных?

 

Зажимать диафрагму вы имели в виду? На этом дифрагменное число фиксированное, как я понял.

Объясните, пожалуйста, что есть стоп.

 

Каждый стоп количество света прошедшее сквозь линзу уменьшается в 2 раза, диарагменные числа через стоп такие: 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11 16 и т.д.

 

Goth, спасибо.

 

на F4, на моем экземпляре по крайней мере, довольное сильные хроматические берации, которые "съедают" резкость если их не корректировать долго и упорно в редакторе. так что контрастные сюжеты -- это не для банки, имхо. более-менее хорошо начиная с F5.6

 

А, пардон, задник то какой?

 

Ну мало ли
Может это была часть долгожданного сиквела "А900+старые стекла"

 

неплохо для старушки D7D
но открыть решил на одной только, как я вижу. и это правильно.

 

так там же экзифы сохранены

 

Подскажите плиз, Етот обьектив ещё называют биирканом (beercan), или это уже другой обьектив