Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
Мало кто знает, что в программах обработки изображений от Adobe (Photoshop, Lightroom и Camera Raw ) уже есть готовый профиль для коррекции МС Гелиос-44-3 (производства минского з-да им. Вавилова ).
Если порыться в этих профилях, то можно найти профили для коррекции для следующих объективов отечественного производства: 1) Гелиос-44-3 с МС (упомянут в предыдущем посте). 2) Таир-11А производства КМЗ 3) Petzval 58 mm/1,9 от Lomography-Zenit (нынче Селена) 4) Petzval 85 mm/2,2 от Lomography-Zenit (нынче Селена) 5) New Jupiter-3 50 mm/1,5 от Lomography-Zenit (нынче Зенитар; возможно на старый Юпитер-3 с поправками) 6) New Russar 20 mm/5,6 от Lomography-Zenit (в планах на серийный выпуск; возможно на старый Руссар с поправками) 7) Индустар-61 л/д производства ФЭД
Натолкнулся я тут на зарубежную публикацию, затрагивающую тему - какой Гелиос-44 лучше. https://en.fotografmania.com/zenit-helios-44m-series-58mm-f2-lens-user-review/ И авторы выложили итоговую сравнительную табицу с pentaxforum.
Серьёзных исследований (на нескольких экземплярах одной и той же разновидности) никто не проводил. Поэтому индивидуальное качество конкретного экземпляра выходит на первый план (учитывая заметный разброс по качеству серийного производства СССР). Поэтому чаще всего мы видим оценочные суждения тех или иных экспертов, основанные на их личном опыте. Хотя есть несколько фактов, которые можно учитывать. 1. Большее число (тринадцать) лепестков диафрагмы на ранних серебристых Г-44 производства КМЗ. Что даёт очень ровные кругляши в боке. Хотя сиреневое просветление может немного исказить цветопередачу (современные камеры умеют с этим бороться). 2. Восемь лепестков диафрагмы на Гелиос-44-2 и 44-3. Это заметно лучше, чем шесть на моделях с прыгающей диафрагмой в плане тех же кругляшей в боке. 3. Наличие на некоторых моделях МС просветления, что немного увеличивает контраст, и главное - улучшает картинку на контражуре. 4. Заметное количество подделок версии Гелиос-44М-7 (можно просто поменять наружное кольцо с шильдиком). Поэтому покупая на вторичке сей объектив, нужно его дополнительно проверять. 5. Насыпная технология сборки задней части Гелиос-44-2 на Валдайском заводе "Юпитер". Что делает приобретение именно этой модели лотереей (вероятность купить достойный объектив ниже, чем при производстве КМЗ или минского завода им. Вавилова). Поэтому я обычно советую фанатам и ценителям обратить внимание на минский МС Гелиос-44-3 (за который кстати просят гораздо меньшие деньги, чем за серебристый Гелиос-44 с 13 лепестками диафрагмы). А обычному фотолюбителю всё вышесказанное без особой надобности. Ему нужно подешевле и поближе. Видео фаната (зарубежного), какой Гелиос-44 лучше в плане боке Резюме: картинка размытия (боке) на всех Гелиос-44 весьма похожа, различия невелики.
В дополнение к предыдущему посту ещё две публикации на эту тему. В одной - констатируют факт, что валдайские Гелиос-44-2, несмотря на упрощение конструкции, бывают весьма хороши. https://www.drive2.ru/b/490553161119957478/ Вторая - предъявляет претензии к качеству валдайской сборки.
А850+Г44 "Зебра", первая моя проба советского объектива на заморском фотоаппарате. Давно хотел, и наконец купил. Пока нравится))) Пока даёт то буйство на заднем плане- что я и хотел от него. Система преднастройки диафрагмы огонь просто- удобная. И резкость вполне на открытой нормальная, как по мне.
DSC02693 by Денис Архипенко, on Flickr DSC02694 by Денис Архипенко, on Flickr Sony a7m3 и Гелиос 44-2 на открытой
Интересная новость пришла из Голливуда. Производители последнего кинобоевика Dune: part 2, который с большим успехом вышел в прокат, признались, что большое количество сцен было снято на старые советские объективы Гелиос-44-2, Мир-1В и Гелиос-40-2 https://dzen.ru/b/ZeRxdyd_unPmxb6d Где Гелиос-44 явно лидировал. Эти объективы были пересажены в новые корпуса для кинопроизводства украинскими умельцами из Ironglass.
Гарные хлопцы с Ironglass ценник однако ломят И ещё обещают поставить сабж только через 16-18 месяцев после оплаты!
