ConstArt, Чтобы оправдать отсутствие продвинутой системы АФ в камере, способной молотить 10 кадров, удерживая фокус на глазу птицы. Как пример - А7IV, света мало (ISO12800, 1/2000, F6.3), но автофокус ловит движущийся объект среди веток (в том числе которые ближе объекта). В таких же условиях A7III выдала бы просто 100% брак (владел, знаю о чем говорю).
Вы написали, что разница в разрешении между А7-4 и А7R3 составляет 13%, а посчитали разницу не в разрешении камер, а разницу в разрешающей способности камер. Если вы имели в виду разницу в разрешающей способности между А7IV и A7RIII, то она действительно составляет 13,1%.
ConstArt, а можно с этого момента поподробнее? а то я разницы особой не вижу между этими двумя терминами…
Тебе начать рассказывать теорию зрения? Или сам почитаешь АФ, привязанный к месту, на которое смотрит глаз - достаточно забавная вещь и, действительно, может помочь при съемке чего-то хаотически движущегося в кадре. Когда, в целом, наплевать на все остальное, что может попасть в границы кадра. Как только ты начнешь строить кадр и осматривать детали в нем, беготня АФ вслед за глазом станет мешающей. Напомню, такая технология уже была, и она была работающая. И да, были люди, которым она зашла.
Разрешение камеры рассчитывается как произведение количества пикселей по горизонтали и вертикали матрицы. Измеряется оно в мегапикселях. Разрешающая способность - это, если выразиться без научных терминов, способность матрицы регистрировать самые мелкие детали изображения. Рассчитывается по формуле Rm=1/2p, где p - размер пикселя в миллиметрах.
Тогда не очень понятно, чему именно Вы возражаете в споре с Flanker... Для матриц одинакового размера (в нашем случае - FF) увеличение разрешения матрицы в какое-то число раз (в нашем случае 42/33=1.27) влечёт за собой увеличение разрешающей способности в такое же число раз...
Это все говорильня. Разницу при печати дает линейное разрешение, а именно отличие в 13%, о котором я и написал.
Подскажите, пожалуйста, откуда информация про второе нативное ИСО? Это как-то эмпирически вычисляют или есть информация от производителя? Просто обычно вторым ИСО хвастаются в рекламных материалах, а от Сони я это только про А7с3 слышал. Там вроде бы 12800 заявлялось.
Прекращаем флудить! Обсуждение Pixel Shift перенесено: https://sony-club.ru/forum/threads/...ot-kamery-i-matricy.72315/page-5#post-2246363
Пример работы электронного стабилизатора. Объектив - 24105G. Снято с рук. Ничего художественного нет, просто пример работы стабилизатора.
Какое было максимальное фокусное расстояние при съёмке и кадрировали по ЭВИ или с помощью поворотного экрана?
Кадрирование по поворотному дисплею, около 80мм на обьективе было (эфр около 130,тк это 50р, те кроп)
Обновление прошивки - https://www.sony.ru/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7m4/software/00276641 Преимущества и улучшения Улучшена точность функции автофокусировки по глазам Устранена проблема, при которой невозможно было сделать фото при использовании объектива SEL2860 Повышена общая стабильность работы камеры Примечание. Данное обновление доступно только для ОС Windows и macOS. Версия карты памяти не предоставлена.
Прошился. Автофокус по глазу стал четкий, прям в яблочко, тестил с Sigma100400, Sony 24105G, SAL85F14+LA-EA5. Но алгоритм работы АФ явно поменялся, Sigma 100400 стала больше елозить и в целом чуть менее уверенно фокусироваться. Вероятно, надо ждать прошивку от Sigma. В остальном пока изменений не нашел.
Ссылка на обновление через Windows: Обновление встроенного ПО ILCE-7M4 до версии 1.01 (Windows) | Sony RU
