недавно взял себе сию сигму (5560). Где-то в обзорах насмотрелся, что при ношении UV фильтра пыль под передней линзой не образовывается. Так и сделал для себя.
В общем после консультации со специалистом сервисного центра, было принято решение отправить объектив на чистку и техническое обслуживание. На обычную чистку от пыли я бы не согласился, так как понимал, что не надолго, но мне сказали, что Сигма признала проблему с попаданием пыли и произвела доработку конструкции, поэтому в скором времени ожидается доставка новых деталей в сервис центр, о чем мне сообщат. В итоге сообщили, и я 20 апреля понес свой объектив в пункт приема Онлайн - Трейд, для отправки в сервис центр. В конце апреля мне позвонили и сказали, что произвели чистку объектива и заменили некоторые детали, в том числе и деталь корпуса на котором выбит серийный номер, поэтому сейчас серийный номер у моего объектива другой. Сказали, что я первый, кому произвели такой ремонт. Седьмого мая я забрал объектив, все отлично - пыли не нашел)) Очень хочется верить, что проблема не повторится. Общение со специалистом сервис центра очень понравилось, ответили на все мои вопросы, в общем отличный сервис. Так как Сигма доработала конструкцию объектива, скорее всего с объективами из последних партий будет полный порядок. Для статистики : старый серийный номер - 54463267, новый - 95780388
Не хотел озвучивать информацию до выхода отдельного обзора, но раз тут дело доходит до драки, то придется вмешаться. Компания Сигма приняла во внимание выявленные у некоторых клиентов при эксплуатации объектива 24-70/2.8 DG DN проблемы и полностью переработала конструкцию пылевлагозащиты объектива. Вся объективы произведённые компанией после октября 2020 имеют переработанную конструкцию. В России с апреля месяца этого года продают только объективы с переработанной конструкцией (разумеется, речь идёт только о официально ввезённых объективах). Серийные номера объективов с новой пылелагозащитой начинаются с номера 55046254. Так как в перечень новых элементов входит внешний тубус объектива, на котором нанесён серийный номер, то нет ничего удивительного в том, что объективы прошедшие конвертацию получают новые серийные номера. Как раз такой объектив компания Онлайнтрейд попросила нас протестировать на пылеустойчивость, чем мы со всем старанием сейчас и занимаемся Как только тест завершиться мы опубликуем его результат в отдельном видеообзоре.
Всем привет. У меня такой вопрос к владельцам сигмы. Как она в связке с a7r4 и как с авто фокусом хоть немного репортажить можно? Спасибо.
А сколько объективов в том классе? Потому как, например, Тамрон 28-75/2,8 на длинном конце по разрешению будет явно лучше.
Я доверяю тестам из специальных лабораторий, например, opticallimits.com. Приведённые вами данные к ним не относятся - это по сути "тест на коленке". Упомянутая мной выше лаборатория opticallimits даёт такие результаты:
Вы художник, вы так видите. Аргумент в творческой среде понятен, но тут больше техническая ветка, и в ней люди чаще всего ждут объективных результатов.
У Сигмы края тоже не ахти, хотя и лучше тамроновских, что для художественной фотографии, на мой взгляд, как раз не критично, и удивительно слушать такие претензии от фото-художника.
Из ваших же графиков и цифр видно, что Тамрон резок только по центру. Крутил я его на своей 7rIII и остался им не доволен. Возможно я предвзято отношусь в Тамрону, однако Сигма мне нравится больше получаемой картинкой и я выбрал её.
Ну хорошо, пусть будет так. Тогда Сигма вообще не имеет резкости... Я с этим не согласен, но если вы настаиваете...
Вы не поняли контекста. Фотографу-репортажнику желательно иметь объектив с равномерной резкостью, чтобы не потерять в "мыле" важные части сюжета, а фотограф-художник всегда может "спрятать" недостатки объектива в процессе постановки сцены кадра.
Vitali Acote, специально для Вас привожу ссылку на архив сравнительных снимков на a7RIII с Tamron 28-75/2.8 и новой Sigma 28-70/2.8, которая хуже по оптическим качествам чем её "старший брат" 24-70/2.8 DG DN https://disk.yandex.ru/d/TB184D085tyXNQ Если и после этого у Вас Тамрон будет чемпионом по разрешению среди всех стандартных светосильных зумов (что и неудивительно, ведь это "элитный" объектив стоимость 56000 рублей) то я начну подозревать маркетинговую составляющую или элементарное отсутствие у Вас опыта съёмки предметами обсуждения. Технический форум это не форум, где одни источники объявляют истинными, а другие нет. Это в первую очередь площадка для обмена знаниями и опытом, а не место для пропаганды собственных убеждений и веры. Вера к технике никакого отношения не имеет. Нельзя быть видным "экспертом" в области фототехники нахватавшись верхов на интернет-площадках. Вам люди рассказывают о том, с чем имели дело на практике, а Вы их призываете не верить глазам своим? И прекратите внезапные переходы с темы обсуждения на "техническом форуме" на личность оппонента, это прямо запрещено Правилами форума!
