FF Sony FE Distagon T* 35mm F1.4 ZA

Волнения были, и косяки, видимо, производства первых партий - допуски производителя не всегда соответствуют ожиданиям. Собтвенно главный в Lensrentals.com тов. Роджер подробно объясняет вот тут: https://www.dpreview.com/opinion/68...etween-sample-variation-and-bad-copies-part-1
Собственно, разбирая его, 5 что ли лет назад, он отметил, что там не все поддается юстировке после сборки. Может и в этом была в т.ч. проблема, а последние год-два процесс на заводе отладили. Или ещё что.

То, что делался он "для рисунка", а не технической резкости, тоже очевидно должно быть (как и 1.4/35G минольты ещё). резкости д.б. достаточно, сферохроматизм не додавлен, думаю, тоже сознательно (как на обоих цейссополтинниках или там старых-добрых 85-ках).

 

Брак у сабжа присутствует до сих пор, о чем в том числе упоминает Филлип Рив и др. Поэтому я бы четырежды проверил этот объектив перед покупкой.

Интересно а что же это, как не аберрация? Не слушайте людей, далеких от техники, они не разбираясь в технике, дают советы по ней.
Я почитал здесь ваши муки выбора 35-ки, в параллельной ветке я вкратце описал оптические качества прямого конкурента сабжа - сигмы 35/1.2, ее сильные стороны в том числе можно отнести и к плюсам в сравнение с сабжем: https://sony-club.ru/forum/threads/sigma-35-mm-f-1-2.75584/page-20#post-2295353

 

А Вы видео не смотрели, страницей ранее? Вроде там сам производитель рассказывал об оптике которую они производят. Так там было сказано, что сделать объектив технически идеальным по всем параметрам физически не возможно. Если довести до идеала отсутствие аберрации, то ухудшится другая характеристика стёкла. По этому конкретно в том видео по тому объективу был подправлен лишь цвет аберрации на более не заметный.

 

И что из этого следует, что ХА не является аберрацией?
У Фойта линейка Лантар практически без аберраций. Если говорить о ближайшем конкуренте сабжа - Сигма 40/1.4, она так же имеет одни из самых низких аберраций среди /1.4: The Sigma 40mm 1.4 Art may very well be one of the – if not the – best corrected f/1.4 lens(es) you can buy. Despite being an f/1.4 lens it is an almost apochromatically corrected design and coma as well as astigmatism are pretty much non existent. Even vignetting is lower than that of the competition at maximum aperture.
И все эти объективы имеют очень хорошее боке.

 

Я думаю что другое, а именно везде приходиться сталкиваться с компромиссами.

Вот тут я не специалист, не могу сказать, на чем именно отражается полное подавление аберраций.

P.S. На всех современных стёклах пресловутые ХА лично я не замечаю ибо они не на столько сильно проявляются как скажем с объективов плёночной эры. Как по мне сегодня уделять некоторым техническим хар-кам пристальное внимание не так актуально, как на заре цифровой фотографии, когда объективы, спроектированные под плёнку, использовались на цифровых тушках.

 

С этим никто не спорит. Но бывают стекла близко к бескомпромиссным, некоторые из них я обозначил выше.
У сабжа, в сравнение с этими стеклами, слишком много компромиссов.

В том то и дело
Есть супертехнические стекла, как вышеупомянутые Сигмы, а есть художественные стекла, которые где то неправильные, где то не такие резкие, имеющие аберрации в том или ином виде, но отличающиеся запоминающейся красотой, этим они и нравятся. Как яркий пример - М 35/1.4, М 85/1.4 и пр. Я продал пересекающиеся с ними Цейссы и оставил их.
В сабже скорей всего вы видите именно это

 

Угу,и самый большой вес-1.2кг(советую воочию пощупать,чтобы понять).Может Сигма как в случае с 85кой продолжит уменьшать размеры/вес своих стёкол,но пока такие "конкуренты" судя по малочисленным снимкам и отзывам мало кому нужны,кроме как обсуждальщикам в сети.

 

Буржуи называют это 3D pop

А это уже один из компромиссов.
Сабж в сравнение с этой Сигмой, ИМХО, имеет чуть лучше цвет и более надежный привод в виде Direct Drive SSM.

 

Мне кажется, самое большое преимущество сабжа над Сигмами (над "зеркальными" уж точно, над 35 1.2 в меньшей степени, но тоже)- это стабильный, скажем так "как и задумывал его производитель" автофокус.
В AF-S не так заметно,а вот в AF-С, думаю, порадикальнее будет. Про EYE-AF, за который многие так и полюбили БЗК Сони - думаю,и говорить нечего...

 

Удивительный факт.....
Люди, которые фотографируют, т.е. технически неграмотные как высказались выше, должны прислушиваться к мнению людей, которые объектив видели только на картинках. И в то же время эти технически грамотные люди не могут применить свои знания, чтобы получить хоть более менее фото на которое можно посмотреть. Парадокс...

 

Jurgen,
Согласен! Ужас!

 

Быть уверенным в высоком шансе получить неудовлетворительный экземпляр, но всё-равно заказывать объектив чёрти откуда... Найти магазин поближе к дому в вашем случае будет гораздо логичнее

 

Как обеспечить перпендикулярность по двум осям в таком тесте? Штатив только по одной оси даст перпендикулярность.
Попросите по теореме Пифагора выставить камеру по отношению к стене.