Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
Закрутка присутствует на обоих снимках, но второй с характерной вуалью, что говорит мне лично, что этот снимок относится к Гелиос-103.
Да, нижний на Гелиос-103. Определить можно, в основном, по масштабу. Все-таки разница 5 мм фокусных. Рисунок и резкость у них в паритете. К плюсу Гелиоса-103 можно отнести размеры, т.к. он меньше. И он чуть-чуть светосильнее. Но это мелочь. К минусам - при использовании родного геликоида МДФ=0,9 м. У Гелиоса-44-3 - 0,5 м.
Уважаемые коллеги, Оказывается в 1979 -80 годах КМЗ было выпущено очень небольшое число опытных объективов Гелиос-44М1 с уникальной ромбовидной диафрагмой. Не квадратной (как у Зенитара МЕ-1 или Гелиос-44 МН), а имено ромбовидной. Сначала я полагал, что это фейк, но накопился материал. На сайте zenitcamera.com в разделе о Гелиос-44 есть материалы: Приказ генерального директора КМЗ № 137 от 12.06.1979 г. «Об обеспечении серийного выпуска объектива ГК-44М-1.» Распоряжение главного инженера КМЗ № 371 от 29.08.1979 г. «О подготовке выпуска объектива Гелиос-44М-1.» Распоряжение главного инженера КМЗ № 30 от 30.01.1980 г. «О подготовке выпуска объектива Гелиос-44М-1.» Распоряжение главного инженера КМЗ № 247 от 11.06.1980 г. «Об освоении объектива Гелиос-44М-1.» Появился данный сабж на ebay за 1000$: https://www.ebay.com/itm/2-BLADES-H...4d9d4b8806:g:bsAAAOSwjchdmYZn&redirect=mobile Привожу внешний вид сего редкого сабжа, а также образцы фото на кроп с этого объектива. Боке прямо скажем весьма на любителя.... .
Видел я его с коллегами на Авито несколько лет назад за 300 у.е. Но Россия-матушка здесь не одинока. В это же самое время японский производитель второго эшелона выпустил аналогичную приблуду. Мода пошла, наверное.
Борьба социалистического производства за экономию. Понятно, что двухлепестковая диафрагма проще, дешевле и надежнее многолепестковой. А требования к боке в ГОСТе не прописаны...
видел такой объектив пару лет назад, продавался по цене обычного гелиоса, я еще подумал, зачем такой нужен
"Два брата близнеца одинаковы с лица!" Не правда ли как похожи эти Гелиосы, так похожи что ничего общего даже просветление и то разное! Нет,схожесть всё таки есть и это название и схема,по картинке один в один,но классический всё же получше будет белорусского самозванца так как последний немного,но желтит.
А как Вы можете прокоментировать вот это? Сколько видел валдайских Гелиосов-44-2, все они вот так светятся. Отсюда пониженный контраст снимка. У минских такого не наблюдалось.
Тестировал ещё 44-3 и 44-2 оба Беломо разница в просветлении на лицо,картинка,как ни пытался различия найти ,но так и не мог)) Также если сравнить классический валдаец то и он нисколько не уступает старому белому Г-44,ну разве только по 13лепесткам и белым можно больше маневрировать.
Валдайские Гелиосы считаются самыми неоднозначными и разноплановыми по качеству. Здесь и был налажен массовый выпуск сей продукции (линзоблок насыпным методом) с последующей сортировкой по результатам ОТК. На "непрошедшие", 4, 5, 6 и 7 версию. В выпуске этого объктива принимали активное участие заключенные близлежащей колонии (нынешняя ФКУ ИК-4), что также не добавляло качества.
Вообще-то, классический - это Biotar. Все остальное - это перерасчет объектива под конкретное стекло. Обрабатывать это стекло на Валдае научились только к концу 80-х годов прошлого века. Далее. На разрешение объектива влияет не только просветление. Но и качество обработки торцов линз. Vladus72, у Вас большинство снимков сделаны при хорошем освещении. Вы поснимайте объективами в пасмурную погоду, выберите в модели брюнетку... После чего Вам станет грустно. Далее-далее. Уже не однократно упоминали, что количество лепестков на открытой диафрагме не имеет значения. На прикрытых значениях Гелиос-44-х обычный объектив без изюминки.
