Коллеги, а так ли волшебны цвета с ссд матрицы? Предлагают мне с хранения, не пользованную 390_ю, стоит связываться?
Волшебны или нет, но с пейзажами с 290-й в плане цветов не нужно возиться. Или просто бэбицейс помогает?
Да у зайченка цвета шикарны, был у меня на а580, да и сейчас мне он доступен, но вот шу у него слаб. Пол темы пролистал сэмплов практически не увидел, а те что видел не впечатлили, ни цветом, ни дд. Как понял сабж хорош на исо100 при хорошем свете, потестить бы....
Спору нет, разница в цвете между CCD и CMOS матрицей действительно есть, она видна (но далеко не всем ), но стоит-ли ради неё покупать фотоаппарат на CCD матрице — это вопрос спорный. Долгое время CMOS матрицы уступали по всем ключевым характеристикам матрицам CCD, но в настоящее время всё стало совсем наоборот. От себя хотелось бы добавить, что перед покупкой подобных вещей «для души», хорошенько подумайте: не станут-ли они вещами «для сбора пыли». Судя по своему опыту, опыту друзей, а также опыту разных фотографов, за кем я слежу в интернете, которые купили себе всяких старых мануальных объективов, или разного рода объективов типа «фишай» или «ленсбеби», и прочей «хреновины для неторопливой душевной съёмки», всё это стало просто «хламом», который занимает место, и используется в лучшем случае 1 раз в месяц (и то, не в каждый месяц). Конечно, есть и исключения, есть люди, которые всеми этими «вещами для души» действительно пользуется, но таких очень мало. ps у самого лежит а300, продавать рука не подымается, но снимать на неё я уже не могу... Так и лежит... Но вот если вам совсем нечем снимать и с деньгами напряг, нет возможности купить нормальной камеры и у вас есть стекла а-баяна, тогда да - это нормальный очень бюджетный вариант, но для очень-очень низких ISO... Это обратная сторона медали CCD матрицы.
Да вроде бы на моей 77-1 не хуже цвета, хотя трудно сказать, я обычно небо тяну, или поляриком, или шопом. https://yadi.sk/a/3CmM2nwP3VHFNX
У меня есть 290 и 77, когда перешел на 77, разницы в цвете не заметил. А вот разницу в большем дд 77 ощутил . Имхо 77 значительно превосходит в картинке 290, не думаю что разница в картинке между 290 и 390 велика. На мой взгляд связываться не стоит.
Валерий_, приветствую. У меня вопрос, просьба, мольба я бы сказал. Не могли бы вы более подробно описать процесс юстировки, описанного в статье метода? Если не сложно safin@lenta.ru У меня такой же аппарат и такая же проблема (((
Посмотрите мой пост здесь, в ветке Автофокус и его регулировка, где я собрал в одно место имеющуюся информацию. В том числе и методики и мишени... Когда делал впервые юстировку автофокуса а300 - заняло часа три, но сделал... Это не так сложно, как кажется... Примеры после юстировки а300 я там тоже выкладывал...
камеру А290. Радость беспредельная. После sony alpha3000, sony nex f3, наконец-то нормальный, честный цвет и нормальный джипег прямо из камеры. Цвет напоминает olympus pl-1 после настроек по данным из инета от олимпусоводов. Тот самый честный цвет без танцев с бубном. Для меня это важно, важнее светочувствительности и динамического диапазона.
Со ДР 02.06 китовый объектив, камерный джипег, обработка - кадрирование и ресайз Посмотреть вложение 90794
Блин, у меня монитор отображает в цветовом пространстве адоб ргб, а тут на форуме, похоже, сргб. Одуван вообще поблёк. С кошечками, наверное, попроще.
У меня А 390, вот с неё jpg практически без обработки на объектив сони 35 1.8 Только уменьшил для просмотра здесь...
