FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2

Гелиос-44 (М39) + а7

fisherman of winter by Mr TTT, on Flickr

подосиновик by Mr TTT, on Flickr

Плес by Mr TTT, on Flickr

 

Гелиос 44-2 f-4.0

 

f-8.0 стек

 

f-2.0 ,объектив интересный,редко только использую.

 

Некоторые объективы из прошлого дают такую "песочную", или как говорят "рыхлую" картинку, без всякого шарпа, особенно это видно при переводе в чб.

 

StanislaVS, вы так троллите или реально не видите перешарп?

 

Нет, не троллю. На перешарп конечно похоже, если бы было чуток поменьше, можно было бы списать на естественный "песок" объектива. Лучше задать вопрос автору.

 

Это нормальный этап, через который проходит каждый любитель мануальных и винтажных объективов. Потом наступает следующий этап – понимания, что твои полки завалены дешевым хламом, который не представляет собой никакой коллекционной ценности – и наступает время Avito.
P.S.
Сам через это прошел. У меня до сих пор валяется пяток Гелиосов, включая Гелиос-монокль. Кстати, самый приличный по картинке оказался как ни странно "Гелиос-зебра". А не 44-7, который вроде как самый разрешающий по паспорту.

 

частично верно. среди советских(и не только) объективов действительно много хлама. НО! есть довольно таки и хорошие экземпляры. покупать их надо со смыслом.и покупать стоящие качественные экземпляры, а они стоят не 500р. И кстати зебра-гелик действительно отличный, был такой, продал-пожалел, потом взял валдайский старый, резкость как бритва. а гелики перестроечных времен-хлам откровенный. и именно они и стоят копейки.

 

Однажды я увидел на барахолке пару лет назад, мужичок продавал нулёвый Гелиос-44, в черной баночке, с ваткой, с гарантией. С фильтром желтым. За 1000 рублей. Но строго сказал – за фильтр отдельно, 100р.
А мужичок был совсем больной – руки тряслись и лицо немного перекошено, как бывает после инсульта. Бедно одет, но чисто. На алкаша вообще ни разу не похож. Лет 50-55 с виду.
В общем купил я этот Гелиос, хотя он мне нахрен был не нужен. И за фильтр отдал 100р., хотя желтый фильтр мне в принципе нахрен не нужен. Вот так я стал обладателем еще одного Гелиоса.

Всем добра, всем по Гелиосу, и пусть каждый не уйдёт обиженным.

 

Не хотел отвечать, но надо ...судя по вашей реплике вы немного "недозрели" до понимания того, что наши Г44, Г44-2 в среднем оптически лучше немецких Биотаров 58, а наш тессар Индустар 61Л/3 50/2.8 в среднем заметно лучше их зеркалочных Тессаров 50/2.8. Примерно через пару лет дозреете (без обид). Пишу это по своему практическому опыту, а не по информации, прочитанной в инете. Что касается остального, согласен, Г44М-7 MC по статистике не самый резкий Гелиос. Для форумчан, которые хотят попробовать наши Гелиосы, следует помнить два правила:
1). Искать по частным объявлениям вместе с тушкой и покупать, если вы уверены, что покупаете у предыдущего хозяина (родственника), а не у перекупщика.
2). Искать объективы до 1982 года выпуска, лучше 70-х годов.
Почему 1982 год проходит "красной линией"? Полагаю до смерти Брежнева в 1982 году был еще кое-какой порядок на производстве, который потом стал резко улетучиваться (знаю по репликам отца, который работал зам. дир. завода по производству). Ну а после 1985 года и особенно после 1989 года, когда известный персонаж объявил о "перестройке", бардак стал повсеместный.

 

ну это спорно. можно и отдельно брать, главное чтобы резкий был и в отличном состоянии.

вот это правильно! и чтобы еще экспортный вариант был. так как на экспорт делали лучше.

тоже верно. а при горбаче потом качество упало ниже плинтуса.

 

Так они не только по резкости отличаются, уже писал об этом. У них тип просветления разный, что влияет на цветопередачу и на способность давать блики. Приведу такой пример: накопилось у меня аж 8 штук Pentacon 50/1.8 MC auto, все примерно одних годов выпуска, у всех одинаковая надпись белым, у всех абсолютно одинаковое просветление, в общем 8 из ларца, одинаковые с лица. Стал сравнивать, оказалось по резкости на ближних (портретных) дистанциях они примерно равны, но на бесконечности уже разные. Оставил два экземпляра, один дает глубокую синеватую картинку, а второй наоборот желтит, что хорошо для портретов. Причина столь разной цветопередачи при абсолютно одинаковом просветлении мне так и осталась непонятной. Примерно аналогичная ситуация с Г44, Г44-2, среди которых можно выбрать экземпляр для души не только по резкости, но и по цветопередачи и по способности давать блики. Единственное неудобство - кольцо предустановки диафрагмы, к работе с которым надо привыкнуть. Если привыкать не хочется, то тогда искать Красногорский Г44М. Ну а если нужна максимальная резкость и контраст без всяких бликов, то Г44М-6МС.
ЗЫ И кстати на форуме fujifilm-x.ru прозвучало, что Г44 кроет, причем без виньетки на открытой, СФ формат Fuji GFX50s.
Вот ссылка с двумя примерами на бесконечности на F2 и F8. http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-gfx-50s-srednego-formata.4248/page-61

 

Вполне возможно. Хотя сомневаюсь. Биотаров 58мм у меня не было.
У меня был Гелиос-40, так вот когда я купил оригинальный Carl Zeiss Jena Biotar 75mm f/1.5 (с которого копировали схему Г40) - Гелиос-40 я сразу же продал, он мне просто стал не нужен. Небо и земля.

 

Начнем с того, что это весьма условный СФ. Но ничего удивительного нету, многие Лейки кроют сенсор Фуджи ГФХ, хотя они меньше чем Г44.

 

А что не понравился Г40-2? У меня их две штуки, оба резкие, причем с открытой F1.5. Про Carl Zeiss Jena Biotar 75mm f/1.5 ничего сказать не могу, так как не имел, да и вряд-ли уже куплю поcле сравнения Г44 c Biotar 58, наши Г40-2 вполне устраивают.

 

Вы постоянно и неустанно напоминаете и хотите убедить всех что Г-40 и ваш биотар 75 это небо и земля)),сомневаюсь!,знаете сколько доводилось видеть в сети и здесь картинок с того и другого то ни какой земли!,а тем более неба! в кардинальном различии не заметил,а нет,пардон! разница всё таки есть, Это цена за немца!
Так что всё тут зависит от рук,а не от того какой замечательный ваш Биотар в сравнении с Гелиосом.

 

На самом деле всем, кто разбирается в фотографии, давно известно, что Гелиосы - лучшие в мире объективы. Они созданы советским гением, гением покорителя космоса, гением мечтателя. Советский человек - это человек созидающий, это Творец с большой буквы. У богов-создателей был свой олимп - КМЗ, там, в просторных уютных кабинетах, титаны фотомира созидали лучшие линзы. Попивая крепкий советский чай, умелые руки этих умнейших людей неустанно копировали оптические схемы западных образцов. Но не просто копировали, они улучшали оригиналы! До сих пор гелиосы ценятся на просторах интернетов, буржуи скупают гелиосы за баснословные суммы, стоимость одного г44 может достигать обеда в МакДоналдс!
Зачем подлые буржуины развалили прекрасный СССР, подослав своего меченого шпиона? Главная цель развала союза была всегда одна - прекратить производство божественных Гелиосов. Теперь мы можем об этом говорить открыто. Всё, что нам осталось на обломках империи - это собирать по барахолкам осколки творений предков. Мы были изгнаны из социалистического рая, и пали в самый адъ. У нас было своё солнце - Гелиос. А теперь только темнота и жажда наживы.