FF Все о Sony A7 III (обсуждение и технические вопросы)

Procyon, согласен! Я именно за то, чтобы смотреть как оригиналы, так и ресайзнутые. Каждый для себя сам решит, какой метод сравнения ему подходит, т.к люди идут на наращивание мегапиксельности по разным причинам. Если бы я доплатил за детализацию (доп. мп + разрешающая), то мне важно было бы 100% кропы сравнивать.
Я не приветствую ресайз из 42 в 24 ради борьбы с шумами и ради ДД - т.к правильнее сделать/найти готовые 24, дающие изначально бритвенную резкость, минимум шумов и макс ДД.

 

Проблема в этой части в том, что сами вы сделать себе идеальный ФФ не можете, а из тех, что сделаны, такого сочетания не дает ни одна камера. И А7 III - тоже не даст. Может, приблизится к нему, но из сэмплов DPReview уже видно, что по итоговой детализации она A7R2/3 не конкурент.

 

Вот это интересовало.
Выходит нужно взвесить плюшки 7-3 в сравнении с картинкой 7р2 и принимать решение в пользу одной из них.

 

и взять 7р3

 

Не стоит она такой разницы в цене. Имхо личное.

 

У 7р3 очень странно порезали автофокус в сравнении с а7м3, хотя чего уж там странного, если б не порезали продажи а9 совсем бы притухли

 

Я правильно понимаю, что у 7м3 работа фазового автофокуса возможна на стеклах с байонетом А через третий переходник, а у 7р3 данной возможности нет вообще?

 

Не в A7RIII прорезали, а в A7III улучшили...
Да и разница - малозначимая для тех, кто репортажем не занимается...
Кто этим занимается берут А9...

 

У них отличие в количестве точек, в остальном должно работать одинаково, чувствительность - и та одинаковая заявлена (у всех трех: А9, А7R3, A7M3). И на старых камерах тоже, вопрос только в качестве этой работы.

Стоит. Шире ДД, два слота, 10 fps и серия до 80 кадров (если использовать сжатый RAW), лучше видоискатель и батарейка... То есть существуют, без сомнения, применения, где это все не так важно, но в целом разница огромная, вполне укладывается в 800$ разницы. Тут как раз таки только A7M3 может вызывать сомнения, ибо хороша как минимум на бумаге .

Если качество точек такое же, как у A7R3 (а чувствительность одинаковая заявлена, как минимум), то разница будет малозначительной даже для тех, кто занимается - у A7R3 даже с ее 399 точками покрытие отличное, я за полтора месяца не встретил пока случая, когда его бы не хватило. При этом определение лиц и глаз работает практически по всему полю, даже там, где фазовых точек нет.

 

Есть.

 

Ну а ежели мне репортаж и пызаж нравится ? )А9 + А7Р3 но мани. Вывод, пока А99м2 лучший вариант. Продолжаю следить за Е.

 

я только в одном обзоре видел указание на другие полезные фишки: настройки вспышки теперь и для беспроводной доступны. И "новый" метод экспозамера по квадратику, где фокус. Вот это очень удобная тема! Причём у знакомой на нетоповом кропнутом кэноне это уже давно есть.

 

Мы тут все - свободные люди...
...и каждый решает для себя...так всегда и будет...

 

Ну это же только в лайв вью, по дисплею. Ну в кэноне так по крайней мере.

 

Jurgen, Не знаю как реализовано это на новых семерках, а в 99-2 это выглядит как зона точечного замера (маленький кружок в центре), только он передвигается вместе с точкой или маленьким пятном АФ по всей зоне АФ. И работает как в ВИ, так и на дисплее(что суть одно). В кэноне же ОВИ.

 

Шикарно.

 

Друзья, а есть ли ответ, почему новые семерки толще, чем а9 на сантиметр? Для лучшей циркуляции и охлаждения внутри камеры? Либо, что бы пальцы не застревали между обьективом и камерой. Хват шире

 

Визуально разницы нет, может разное измерение, например, с наглазником и без.

 

А почему убрали кнопочку на селекторе режимов? Мне кажется полезная штука.