Сегодня, 08.05.17 г., пользователи были уведомлены об изменении ПФ в части п.2.2 (подпункт 2): ВАЖНО ограничивать размер ВЕРТИКАЛЬНО ориентированных фотографий (или же имеющих соотношение сторон 1:1) в сообщениях форума: 854px по длинной стороне. Будьте внимательны! Если в посте приведен полноразмер ВЕРТИКАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ ФОТОГРАФИЙ (или же имеющих соотношение сторон 1:1), изображение будет удалено модераторами. За повторное нарушение этого правила модераторами будут начислены баллы как за Нарушение правил создания тем / публикации сообщений. Данное правило не касается горизонтально ориентированных фотографий. Всё логично и правильно, касаемо размера по вертикали. Но речь теперь идет в Правилах лишь об ограничении размера по длинной стороне только вертикальных фото. Вопрос по горизонтально ориентированным (тьфу, язык сломаешь) фото: теперь никак не ограничивается длина таких фото (ранее было 1280, хоть так, хоть этак), верно я понимаю? Я правильно понимаю, что по горизонтали можно размещать теперь фото любого размера, хоть 6000х4000? Движок форума теперь будет сжимать до нужного размера? Непонятно. Спасибо.
Горизонтальные фото действительно сжимает, и по словам Романа сжимались и раньше. А вертикальные вот нет. После обсуждения командой администрации было принято решение урегулировать размер вертикально ориентированных фото.
Касательно размера вертикальных фото - новое правило начинает действовать для вновь размещаемых фотографий? Те, что выложены раньше в размере, превышающем 854px удалены не будут? Спасибо.
Да, так же как с постингом более трёх фото под спойлер, мы не убирали иконостасы из фотографий запощенных раньше января.
Я лично этого не замечал, что все большие фото по горизонтали движок форума сжимает до общего, одинакового размера. Даже если выкладывают 1600 по длинной, то это сразу визуально заметно по разнице в длине по сравнению с нормальными по размеру. И последнее время я несколько раз через "пожаловаться" сигнализировал именно о размещение фото по длине именно 1600. Это сразу бросается в глаза. Значит, таки не сжимает. Ну и опять таки, даже если сто изменений внести, все равно слепых, не умеющих читать Правила будет 100500. Вот пример. 1600 по длинной в вертикальном фото. Он и раньше Правила не читал, и сейчас не будет
Борюсь с такими персонажами путём выписывания 10 баллов, многие действительно с первого раза не понимают, у меня есть случай с тремя нарушениями оверпостинга фото за месяц. Первый раз предупредил, второй раз 10 баллов, потом третий ещё 10 и ридонли на три дня. Я если честно тоже. Так вроде они и сжимаются до 1600....но при этом в горизонтальную границу поста вроде как влезают. PS nauticus, может обратно в модеры? Мне вас нехватает.....
Не правильно. Как и раньше, фото размещаемые ссылками со сторонних ресурсов масштабируются по горизонтали до 1280, при этом фото пропорционально сжимается. Фото залитые непосредственно на форум масштабируются по горизонтали на ширину сообщения в зависимости от дисплея, но при этом не сжимаются ни в размерах ни в в весе.
Маленький тестик. 1 фото 2885 по длинной 2 фото 1280 по длинной. Глядя на разные размеры фото на форуме вывод очевиден: движок не сжимает.
Почему? Ваш тест полностью подтвердил мои слова: Фото по ссылке 0_184cc9_faaa2df0_XXXL сжалось А фото на по ссылке на оригинал 0_f4130_8d3ea922_orig не сжалось. Так же было бы, если Вы залили его на прямую
Нет, Николай, упоминаемой вами фото 2 и есть 1280 по длинной в оригинале. Его не нужно сжимать. Ну я же не придумываю это. Вот скрин этого поста: Ведь очевидна разница в размере. И первое фото №1 не сжато до размера фото № 2. Поясняю подробнее. Использовано не одно фото с размещением разных размеров средствами ЯД. Это 2 разных экземпляра фото. № 1 размером 2885 по длинной. Фото № 2 1280 по длинной. И даны прямые ссылки на оригиналы. И судя по размеру - второй фото примерно в 2 раза меньше первого, что соответствует и их реальному физическому размеру.
Сергей, я и смотрю именно с декстопа. Монитор 24 дюйма. Как это выглядит в мобильной версии - для меня не важно. Mozilla Firefox 45.9.0 ESR. Последняя версия. Вот второй скрин этого поста. Браузер Google Chrome 58.0.3029.96 - тоже последняя версия: То же самое соотношение фото в посте: по длине примерно в 2 раза меньше. Фото № 1 просто огромное. Шкура форума - дефолтная (хотя вряд ли это имеет значение). Помните, Михаил, как Л.И. Брежнев спросил колхозников о том, хорошо ли они живут? И как колхозники шуткой на шутку ответили: "Хорошо!" И здесь так же. Шутливое утверждение - шутливый ответ.
nauticus, другой пример, оригинал фото 2400х1500 1Мб. 1. фото размещаю ссылкой XL = форум разместил 800х500 193Кб 2. ссылкой XXL= форум разместил 1024х640 304Кб 3. ссылкой XXXL = форум разместил 1280х800 463Кб 4. Ссылку на прямую на оригинал = форум разместил 2400х1500 1Мб 5. Добавляю оригинал фото прямо на страницу = форум разместил 854х533 127Кб, миниатюра 200х124 9,31Кб
Сжимается, не сжимается.... Почему нельзя решить этот вопрос без "дискриминации" вертикальных снимков? При размере 854 по длинной разглядеть на них чего-то трудно.
Николай, так я о том и говорю, что они не одинакового размера, как должно быть для фото любых размеров при условии их сжатия до одного размера форумным движком. Но они разные по размеру, особенно фото 3 и 4. Скрин: И согласитесь, что оригинал размером 2400х1500 ведь не должен быть меньше в посте, чем размером XXXL. В каких? Только масштаб изменен у меня. Но я приводил к штатному 100 % размеру. И все равно 2-х кратная разница.
