FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем diciple, 9 окт 2006.

Метки:
  1. Ну-с, создал новую тему, все разговоры по этой линзе давайте вести здесь. :)

    Вот-с, нашёл пробы с фотокины этой линзы.
    Всё снято D5D, jpeg fine.

    1) На открытой дыре и на ф8.
    http://progsch.net/test/135ZA.jpg
    слева /1,8 справа /4 (прим. модератора (anzua))

    2) Боке, цейс против СТФ:
    - http://progsch.net/test/135STF45.jpg - СТФ
    - http://progsch.net/test/135ZA28.jpg - 135/1.8 на 2.8
    - http://progsch.net/test/135ZA17.jpg - 135/1.8 на открытой дыре.

    3) уже жалуются, что большие ХА в зоне нерезкости:
    http://co2.homeip.net/div/135_18ca.jpg.
     
    MarsII нравится это.
  2. я б сказал, просто нереальные ХА!
    Первый раз вижу такое сильное проявление аберраций!
    :(
    А так объектив должен быть супер!
    Как и цена!
    :D
     
  3. Здесь вроде как есть владельцы СТФ. Скажите, этот снимок с него не вызывает подозрение, что СТФ-эффект стоит на минимуме (T. No=6.7)?

    На первый взгляд, различий нет
     
  4. На открытой дыре резкость лучше чем на f8? Вызывает сомнение корректность сравнения.
     
  5. во-первых там не /8 а /4 - это я уже подправил
    а во-вторых Роман только сегодня приводил ссылку на статью TеddyBear
    но вот посмотрите еще раз
    не пугайтесь что там никоновский объектив, а камера вообще от фуджи - резкость на классных объективах (в отличае от баянетных затычек) при диафрагмировании растет отнюдь не линейно
     
  6. пардон

    очепятался, конечно же TeddyBear
     
  7. Да, резкость нехилая. Только для портретов - немного перебор, пожалуй... :)
     
  8. ФР у него конечно портретное. Но, я бы не рассматривал его как портретник. Это скорее "легкий" (в смысле ФР) репортажник. На кропе около 200мм ЭФР, дырка 1,8 ... то что доктор прописал для жанровой съемки.
    Вот 85/1,4 ZA (см. соответствующую тему) - тот да - портретник. На открытых дырках по МТФ должен иметь достаточную мягкость. Хотя по МТФ он не похож на Минольтовский 85/1,4. Ощутимо резче и на открытых дырках и особенно при диафрагмировании. Скажем так. на 1,4 он резок, как Минольтовский на 8.
     
  9. красота!

    Ыы.. коробочка красивая! :) Да ладно, скоро и до нас дойдёт...
     
  10. Конвертеры на 135F2.8 цепляются, а на 135F1.8 ZA - нет... Обидно! И интересно, почему так?:rolleyes:
     
  11. а кто пробовал цеплять на 135F1.8 ZA?
     
  12. Вычитал с японского сайта, напрямую указано, что совместимости этих изделий нет(один из пунктов таблицы-спецификации посвящен совместимости стекла с конверторами 1.4 и 2.0).
     
  13. ну то с родными не совместим, а вот со всякимаи там Kenko, Soligor... еще вопрос
     
  14. Есть предположение (первоисточника не видел), что под несовместимостью понимается потеря (D).
    Что там может быть - несовместимого? карданный вал и стекляшка. В конце концов, есть старые минолтовские ТК, которые а) быстрее б) дешевле.
     
  15. Если бы токо (Д) -- то не страшно... Но может не хватить "глубины" посадочного места для "сцепки" ТК с объективом.

    Цитата из диксума (http://www.dyxum.com/lenses/TC/index.asp).
    "Dedicated/Matched teleconverters are only for specific lens because the distance between the first element and the mount is much shorter than 8-9mm therefore it will not physically fit with all lenses."

    Это относится к ТК Сигмы, родным Минольты и Тамрон СП. Да, т. е. самые высококачественные...

    При этом подчёркивается, что остальные сторонние ТК в целом лишены этого "недостатка" конструктива и совместимы со всеми линзами.


    Коллеги, предлагаю не расширять в этой теме обсуждение ТК в целом (без связи с 135/1.8, либо надо отдельную тему делать... "Всё о телеконвертерах"). Слежу за развитием...


    anzua: такая ветка у нас уже есть, так что со всеми вопросами туда
     

Поделиться этой страницей