10686.офф.Архитектура - [2015]

Борис Астафьев, 

Что то уж Борис глобально накрывает.. Мое имхо..Чем снимал?

 

А Любек это не Польша Саш? Блин ступил...Паром ходит с Любека до Хельсинки. Это Германия извеняюсь..

 

снято на nex5 sel 18-55. Накрывает чем? И это хорошо или плохо? 8))))

 

Александр777, Мне понравилась больше та, что под спойлером. На первой много брусчатки на переднем плане. Я бы обрезал.

 

Я имел ввиду, что на вертикальном фото предпочёл бы плотное кадрирование или если из-за людей/машин не выходило, то кроп. Например вот так:



P.S. Пожалуй снизу можно ещё плотнее.

 

Но снимок в этом случае получается не 2:3...

 

Согласен, просто мне кажется, что не всегда необходимо жестко его придерживатся. Зависит. Ну да это мой взгляд, может и ошибочный.

 

Но  разве лучше строго соблюдать пропорции в ущерб визуальному достоинству? 

Вопрос познавательный. 

Я даже не задумываюсь никогда, сколько у меня там пикселей на сколько, когда кадрирую ( а это бывает часто, руководствуясь исключительно интуитивным чутьем пропорций на фото.  

Я очень не права? 

 

очень понравилось, но  на мой взгляд,немного подправить геометрию

 

Многие путают, кто там не побывал В Польше Люблин, звучит похоже

 

Не получится. Слишком большой угол наклона камеры.

И макушка обрежется.

При таком ракурсе даже с такой геометрией смотрится неплохо.

 

Мне кажется не надо ничего править. Все хорошо.

 

И я о том же.

 

Смотрится именно оригинально,  но можно и подправить при желании - красота всегда в глазах смотрящего.

Никакая макушка не уйдет, просто  кадр сквадратится или даже станет вертикальным.  

 

Поверьте уйдет, и так называемая правка геометрии нарушит построение перспективы, линии высокого здания не должны быть параллельны.

 

Я уже быстренько  попробовала - правда, без вашего позволения. Макушка не ушла, как я и предполагала. Линии не  параллельны, но ощущение "шалаша" исчезло.  Но эффект "форсированной перспективы", который с моей точки зрения  придает  фотографии монументальность,  ушел и где-то валяется лежит. Фото стало вертикальным.

Поэтому все зависит от того, кто какие фломастеры предпочитает)

 

Но у Вас уж сильно всё завалено. И даже столбы, которые высокими совсем не являются. Вы просто оптическую ось объектива сильно задрали. Снимали бы горизонтально, отрезав низ в редакторе и было бы всё нормально...

 

Такая мысль была, но я намеренно принес в жертву вертикальность столбов, здесь важнее небо здание цвет и свет

 

Так тамроном 18-270 на 21 мм снято (если exif верить), у него 18 мм минимум, ещё запас был для подрезок. А если, как под фотографией написано 14-40, то и все 14 мм А цвет красивый, это правда...