Александр777, Мне понравилась больше та, что под спойлером. На первой много брусчатки на переднем плане. Я бы обрезал.
Я имел ввиду, что на вертикальном фото предпочёл бы плотное кадрирование или если из-за людей/машин не выходило, то кроп. Например вот так: P.S. Пожалуй снизу можно ещё плотнее.
Согласен, просто мне кажется, что не всегда необходимо жестко его придерживатся. Зависит. Ну да это мой взгляд, может и ошибочный.
Но разве лучше строго соблюдать пропорции в ущерб визуальному достоинству? Вопрос познавательный. Я даже не задумываюсь никогда, сколько у меня там пикселей на сколько, когда кадрирую ( а это бывает часто, руководствуясь исключительно интуитивным чутьем пропорций на фото. Я очень не права?
Любое кадрирование имеет право на жизнь. Но, например, отдавая в печать на фотобумаге, имеет смысл придерживаться пропорций 2:3. Даже новые планшеты стали делать с дисплеями таких пропорций. ЗДЕСЬ немного о кадрировании.
Не получится. Слишком большой угол наклона камеры. И макушка обрежется. При таком ракурсе даже с такой геометрией смотрится неплохо.
Смотрится именно оригинально, но можно и подправить при желании - красота всегда в глазах смотрящего. Никакая макушка не уйдет, просто кадр сквадратится или даже станет вертикальным.
Поверьте уйдет, и так называемая правка геометрии нарушит построение перспективы, линии высокого здания не должны быть параллельны.
Я уже быстренько попробовала - правда, без вашего позволения. Макушка не ушла, как я и предполагала. Линии не параллельны, но ощущение "шалаша" исчезло. Но эффект "форсированной перспективы", который с моей точки зрения придает фотографии монументальность, ушел и где-то валяется лежит. Фото стало вертикальным. Поэтому все зависит от того, кто какие фломастеры предпочитает)
Но у Вас уж сильно всё завалено. И даже столбы, которые высокими совсем не являются. Вы просто оптическую ось объектива сильно задрали. Снимали бы горизонтально, отрезав низ в редакторе и было бы всё нормально...
Такая мысль была, но я намеренно принес в жертву вертикальность столбов, здесь важнее небо здание цвет и свет
Так тамроном 18-270 на 21 мм снято (если exif верить), у него 18 мм минимум, ещё запас был для подрезок. А если, как под фотографией написано 14-40, то и все 14 мм А цвет красивый, это правда...