Бублики есть и до, и после удаления корректора. Объектив становится светлее (F8-F6 примерно), короче (500-390 примерно), резче в центре, правда, за счёт краёв, которые появляются из-за большей широкоугольности - вот края эти слабокачественные.
случайный портрет при покупке добавил немного шарпа и контраста http://fotki.yandex.ru/users/fefelov-a-s/view/379157/
Юпитер и 5 его спутников 100% кроп http://fotki.yandex....-s/view/379196/ для астро-фото не годится - сильно тёмный. К стати смаз не из-за сдвига планеты по орбите,а от затвора(штатив хиленький)
Кое-что из последней прогулки с уже проданным Змеем До уток около 50 метров, снимал лежа на камне А до этой баржи не меньше километра, скорее даже больше
По поводу корректора тут писали умельцы, пробовал я его убирать на своем - стало гораздо хуже, резкость осталась только в центре, по краям стал мылить и блюрить, в итоге поставил назад. Так что не всем стеклам такой способ подойдет. Эх...полистал летние фотки с него, даже жалко стало что продал...
Я сейчас жду стёкла традиционного, линзового типа того же фокусного. Придут - сделаю сравнительный тест со Змеем. Это и определит дальнейшую судьбу моего.
Смотрел сравнительный тест линзового Samyang 500/8 и Рубинар 500/8 http://www.ixbt.com/digimage/samyang500.shtml Всё-таки с такими размерами Samyang в жизни б не купил при том же фокусном,что у ЗМ-5А,а бублики - я от них начинаю балдеть всё больше,хотя перед покупкой считал это минусом h34r:
Меня напрягают две вещи (пока) 1. Дикая трясучка на ЭФР 750 мм даже на ЖЕЛЕЗНОМ СОВЕТСКОМ штативе. Которая не позволяет толком снять даже с таймером в 10 секунд - нужен пульт ДУ. 2. Темнота в природе, которая не позволяет на ф8 снимать какую-либо движуху. Но эти вещи касаются вообще любого 500 мм ф8 стекла без стаба на Нексе. Посмотрю линзовые альтернативы по качеству картинки, сделаю свой тестик. Обязательно положу сюды.
не знаю как по поводу трясучки, найду выложу в тему фото проводкой с него причем пасмурной погодой ))
Дык, дело в том, что снимаешь и в каких условиях У меня условия сЪемки с лоджии экстремальные всегда - темно как ... Приходится ставить большую выдержку, вот тут и играет роль движуха.. В поле я тоже как-то с него в пасмурный день снимал с рук. Несколько кадров вышли нормально, но там и выдержки другие...
У меня через стекло из дома не выходит вапще ни чего снять, даже фокус не поймать, хотел пошпионить в окна соседского дома ) Я как купил его почти и не удавалось поснимать, все время нет, один разок на трассу взял машинки поснимать и все, а хочется взять штативчик и ночью луну снять или в цент к Неве поехать там что интересное найти.
в большом городе им можно снять огромное количество потрясных сюжетов, ночью тем более, да, наводитсЯ сложно, но не невозможно. очень интересно посмотреть будет!
Не в фокусе , но мне почему то нравиться ) http://fotki.yandex....34/view/418683/ iso 200 1/100 Кроп http://fotki.yandex....34/view/418677/ iso 400 1/200 http://fotki.yandex....34/view/418678/ iso 400 1/320 http://fotki.yandex....34/view/418679/ iso 400 1/125 http://fotki.yandex....34/view/418680/ iso 400 1/125 кроп http://fotki.yandex....34/view/418681/ iso 400 1/250 без обработки. http://fotki.yandex....34/view/418682/ iso 400 1/1250
